Уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено

Прекращение уголовных дел является одной из форм окончания предварительного расследования и важнейшим институтом уголовно-процессуального права.

Между тем, не все вопросы этого института находят разрешение в действующем законодательстве, а в литературе по многим вопросам до сих пор ведутся споры. На практике так же встречаются сложности, нередко — нарушения действующего законодательства.

§ 1. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

В этой связи тема курсовой работы представляется актуальной. При написании курсовой работы использовалось действующее законодательство, Постановление Конституционного Суда РФ, общетеоретическая литература и литература по уголовному процессу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает различные формы окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст. Таким образом, законодатель считает прекращение уголовного дела формой окончания предварительного расследования.

  1. Порядок и некоторые другие вопросы прекращения уголовных дел регулируются нормами уголовно процессуального права в ст.
  2. Эти основания подразделяются на три группы. Дела частного обвинения не ограничиваются вышеперечисленными составами преступлений.
  3. Постановление о прекращении дела в течение пяти суток по новому УПК в течение семи суток с момента уведомления о прекращении дела может быть обжаловано прокурору, который вправе отменить постановление следователя о прекращении дела, признав его незаконным или необоснованным.
  4. К примеру, военнослужащий обвиняется в дезертирстве, то есть самовольном оставлении места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, но доказать самовольность его действий органам предварительного следствия не удается. Каким образом будет осуществлено уведомление — ознакомлением с постановлением о прекращении уголовного дела, письменным уведомлением или направлением заинтересованным лицам копии постановления, — решает орган расследования.
  5. С точки зрения практической значимости, процессуального порядка прекращения уголовных дел наибольшее значение имеет иная классификация оснований.

Причем возможны две различные по своим процессуальным последствиям ситуации. Когда уголовное дело прекращается, но материалы направляются в суд для применения мер административного взыскания, заканчивается уголовный процесс и начинается процесс административный. Рассматривая эти материалы по существу, суд должен уже руководствоваться нормами не уголовно-процессуального, административно-процессуального и материального права, поскольку административные взыскания предусмотрены административным материальным правом, постольку и применяться они должны в рамках административного процесса.

Также рекомендуем статью: Линия защиты в суде по административному

Уголовный процесс здесь уже больше не нужен. Таким образом, производство уголовно-процессуальное плавно переходит в производство административно-процессуальное.

Материальной основой такого перехода служит признание компетентным лицом следователем, органом дознания, прокурором того факта, что в данном конкретном случае, с учетом степени общественной опасности деяния, личности, его совершившей, оно, то есть деяние, хотя и попадает под признаки преступления, но таковым не является, достигает лишь степень опасности, присущей административным правонарушениям.

Другими словами, предоставляя органам предварительного производства прекращать уголовные дела с направлением материалов в суд для принятия мер административного взыскания, законодатель тем самым уполномочивает декриминализировать при наличии предусмотренных законом условий уголовно наказуемые деяния, преобразовывая их в административные правонарушения.

В связи с внесением в УПК существенных изменений, необходимость уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено вызывалась введением в действие нового кодекса Российской Федерации, можно было бы сделать вывод о том, что сейчас такого основания прекращения уголовных дел не существует — ведь оно прямо не предусмотрено ст.

Полезный материал по теме: Исковое заявление об истребовании учредительных документов СНТ

Однако такой вывод был бы не верным. Во-вторых, имеется и объективная необходимость в сохранении данного основания. Ведь не секрет, что совершается огромное количество деяний, не представляющих столь большой общественной опасности, чтобы совершение их обязательно влекло бы судимость и связанные с ней негативные последствия.

Глава 29. Прекращение уголовного дела (ст.ст. 212 - 214)

Тем более это актуально сейчас, когда упразднены такие основания прекращения уголовных дел, как передача в комиссию по делам несовершеннолетних, в товарищеский суд, на поруки.

В других случаях прекращения уголовных дел уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено уголовно-процессуального производства не влечет переход его в какое-либо иное: Поскольку с прекращением уголовного дела прекращается всякая процессуальная деятельность, значит, прекращается и предварительное расследование. Поэтому не является достаточно обоснованным высказывающийся ранее в литературе вывод о том, что якобы прекращение уголовного дела не является самостоятельной формой окончания предварительного расследования.

По-видимому, такой вывод обусловлен неправильным подходом к определению общего понятия окончания предварительного расследования, когда это понятие сводится лишь к принятию следователем решения об окончании расследования и уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено его участников с материалами дела перед составлением обвинительного заключения. Не рассматривая другие формы окончания предварительного расследования, следует подчеркнуть, что прекращение уголовного дела нельзя рассматривать лишь как единовременный технический акт, заключающийся в вынесении соответствующего постановления.

В качестве формы окончания предварительного расследования прекращение уголовного дела представляет собой целый этап, содержание которого составляет разрешение ряда важных вопросов.

Еще по теме 13.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования:

D разрешение всех вопросов, вытекающих из уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено о прекращении дела отмена меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого, снятие ареста с имущества и т. E сообщение о прекращении дела заинтересованным лицам.

Миньковский и другие авторы обоснованно включают в заключительную часть предварительного расследования при прекращении дела прокурором и рассмотрение жалоб заинтересованных в исходе дела лиц. Между тем, по мнению А. Дубинского, процессуальная деятельность прокурора по контролю за прекращением уголовного дела находится за рамками понятия окончания предварительного следствия, так как эта деятельность состоит уже в проверке законченного следствия и вывода о необходимости прекратить.

Исключения составляют лишь случаи, когда согласие прокурора предусмотрено законом в качестве условия прекращения уголовного дела.

С этим утверждением нельзя согласиться, поскольку прокурор осуществляет надзор за окончанием расследования в форме прекращения одновременно с момента возбуждения уголовного дела, а не только после составления постановления о прекращении уголовного дела.

Деятельность прокурора по надзору за прекращением уголовного дела сопровождает все действия следователя вплоть до составления постановления о прекращении уголовного дела, поэтому нельзя проводить жесткую границу между окончанием предварительного следствия и процессуальной деятельностью прокурора по надзору за прекращением уголовного дела.

Таким образом, деятельность прокурора, рассматривающего жалобу на постановление о прекращении уголовного дела, является составной частью предварительного расследования, включается в этап прекращения уголовного дела.

Другая ситуация возникает, когда постановление о прекращении уголовного дела обжалуется в суд. Рассмотрение в суде уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено жалоб является ничем иным, как разновидностью судебного контроля за предварительным производством.

Однако эту деятельность суда первой инстанции ни в коем случае нельзя включать в предварительное расследование: Причем это производство носит полистадийный характер: Вместе с тем в этом производстве не рассматриваются вопросы виновности или невиновности: Возможно, имеются основания отнести это судебное производство к особым.

Очевидно, это такие производства, в которых не решается вопрос о виновности, не идет речь о применении норм уголовного материального права. Как и уголовный процесс в целом, прекращение уголовного дела — это деятельность органов дознания, прокурора, суда, деятельность, являющаяся составной частью предварительного расследования.

  • Досудебное производство ступление, уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной;
  • Поэтому не является достаточно обоснованным высказывающийся ранее в литературе вывод о том, что якобы прекращение уголовного дела не является самостоятельной формой окончания предварительного расследования;
  • Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Как правильно писали еще в 1963 г. Характеризуя сущность прекращения уголовного дела как одной из форм окончания предварительного расследования, А. В то же время прекращение уголовного дела можно понимать как процессуальный акт, выражающий решение уполномоченного на то должностного лица об отсутствии требуемых для уголовного судопроизводства предпосылок и об отказе дальнейшего его ведения, то есть как постановление уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено определение о прекращении уголовного дела[9].

Вынесением постановления о прекращении уголовного дела оно разрешается по существу независимо от того, по каким основаниям — реабилитирующим или нереабилитирующим — оно прекращено. И это действительно. Ведь равно как вынесением приговора, постановлением о прекращении уголовного дела разрешается его судьба, делается официальный вывод о дальнейшей судьбе уголовного процесса: Поэтому, безусловно, акт о прекращении уголовного дела имеет столь же важное значение, что и приговор суда.

Не случайно постановление о прекращении уголовного дела относится к числу основных уголовно-процессуальных актов. Согласно уголовно-процессуальному закону, органы предварительного расследования при производстве по делу обязаны решить прежде всего вопросы: При отрицательном решении одного из этих вопросов органы предварительного следствия уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено прекратить производство по делу.

По справедливому мнению А. При этом в ряде случаев дальнейшее направление дела может быть определено без выводов о виновности или невиновности лица. Например, прекращение уголовного дела по мотиву отсутствия события преступления, если в процессе следствия не рассматривался вопрос об отношении к событию каких-либо конкретных лиц, безусловно, следует считать разрешением его по существу.

13.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Решение о прекращении уголовного дела имеет окончательный характер. Органы следствия сами, без направления дела в суд, завершают расследование уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено, по поводу которых было начато производство.

Постановление органа расследования о прекращении дела может быть отменено только соответствующим прокурором в случае и в порядке, предусмотренным законом ст. Правда, в силу п. Суд может вновь возбудить уголовное дело по этому же факту или в отношении этого же лица несмотря на неотмененное постановление о прекращении уголовного дела.

Данная норма УПК внутренне противоречива, и ее нельзя признать обоснованной о существу. Получается, что по одному и тому же вопросу будут действовать два совершенно противоположных процессуальных акта.

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования

Более логичным было бы предоставить суду право в подобных ситуациях не вновь возбуждать уголовное дело, а отменять постановление органов предварительного производства о прекращении уголовного дела. Именно так решен это вопрос в новом уголовно — процессуальном кодексе принятым Государственной Думой Российской Федерации 22. Таким образом, прекращение уголовного дела — это прежде всего уголовно-процессуальная деятельность, как часть уголовно-процессуальной деятельности в целом.

Вместе с тем прекращение уголовного дела — это институт уголовно-процессуального права. Основной недостаток этого института заключается в том, что нормы его разбросаны по всему Уголовно-процессуальному кодексу.

  • Б отсутствие согласия Конституционного Суда РФ на привлечение к уголовной ответственности члена этого суда ст;
  • По делам об особо тяжких преступлениях сроки давности не применяются;
  • Суд по поступившему ему прекращенному уголовному делу принимает решение о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия;
  • Порядок и некоторые другие вопросы прекращения уголовных дел регулируются нормами уголовно процессуального права в ст.

Основания прекращения уголовных дел предусмотрены ст. Порядок прекращения, некоторые особенности прекращения дел частного обвинения устанавливаются ст. Порядок и некоторые другие вопросы прекращения уголовных дел регулируются нормами уголовно процессуального права в ст.

Представляется, что такой разброс по УПК норм, регулирующих прекращение уголовных дел, создает определенные трудности для правоохранительных органов по разрешению этих вопросов. Предпочтительнее было решить этот вопрос путем выделения в Уголовном процессуальном кодексе отдельной главы. Таким образом, прекращение уголовного дела — это этап предварительного расследования в деятельности органов предварительного производства и прокурора по установлению оснований, с наличием которых закон связывает обязанность или возможность завершения предварительного расследования вынесением постановления о его прекращении с освобождением лица от уголовной ответственности.

Уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено то же время прекращение уголовного дела — это институт уголовно-процессуального права, нормы которого регулируют названную выше деятельность. Вынесением постановления о прекращении уголовного дела оно разрешается по существу. Постановление о прекращении уголовного дела служит юридическим фактом, влекущим прекращение уголовно-процессуальных отношений.

Правильное, основанное на законе прекращение уголовного дела на предварительном следствии имеет важное значение. Признание его одной из возможных форм окончания предварительного следствия немаловажно, так как это позволяет рассматривать прекращение дела как одно из правомерных завершений расследования, равное по своему процессуальному значению направлению дела в суд с обвинительным заключением.

Поэтому справедливо отмечает Г. Миньковский, что прекращение дела, как форма окончания предварительного расследования, по своей целенаправленности уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено сущности имеет такое значение, как и направление дел в суд с обвинительным заключением[13].

Вместе с тем основное значение прекращения уголовного дела состоит в том, что уголовное дело разрешается по существу. Но, наряду с такой точкой зрения, среди научных и практических работников[14] распространено мнение, в соответствии с которым формой окончания предварительного расследования является направление дела в суд с обвинительным заключением, а прекращение дела — это отступление от нормального течения процесса.

§2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Прекращение уголовного дела оценивается ими как второстепенный акт, а нередко и вовсе как брак. Существует мнение[15]что прекращение уголовного дела является обычно следствием ошибок, допущенных либо при возбуждении уголовного дела, либо при расследовании, а если дело возбуждено правильно и расследование проведено хорошо, то в подавляющем большинстве случаев оно заканчивается составлением обвинительного заключения.

Такое суждение объясняется тем, что прекращение дела на практике, в ряде случаев, является следствием его необоснованного возбуждения, а также наличием фактов незаконного прекращения. Таким образом далеко не всякое прекращение уголовного дела может свидетельствовать о его незаконном возбуждении. Процессуальной гарантией гражданина против необоснованного привлечения к уголовной ответственности называет прекращение уголовных дел С.

Шейфер[16] уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено, и это действительно. Современное прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям имеет не меньшее значение, чем окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения.

Ведь задачей уголовного судопроизводства является не уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено осуждение и наказание всякого совершившего преступления, но и своевременная реабилитация всякого, кто в силу каких-то причин был привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого. В принципе не имеет значения в плане рассматриваемых проблем обоснованно или нет было возбуждено уголовное.

Если даже уголовное дело было возбуждено законно и обоснованно, но в ходе предварительного расследования первичная информация о признаках преступления не подтвердилась, своевременное прекращение уголовного дела столь же важно, как и при незаконном или необоснованном возбуждении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям также имеет не меньшее значение. Во-первых, граждане, которые освобождаются от уголовной ответственности, получают шанс дальнейшим своим поведением доказать добропорядочность.

Во-вторых, органы предварительного расследования могут сосредоточивать свое внимание и свои усилия на расследовании преступлений, представляющих значительную общественную опасность, нанесших серьезный урон интересам личности и общества в целом. Во-первых, потерпевший вправе обжаловать постановление следователя или органа дознания о прекращении уголовного дела. Во-вторых, уголовное дело уголовное дело в ходе предварительного расследования может быть прекращено нереабилитируюшим основаниям может быть прекращено только в отношении лица, определенным образом положительно характеризующегося.

Это обстоятельство как бы предполагает, что до прекращения уголовного дела это лицо решило все проблемы с потерпевшим, возместило причиненный ему вред.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x