Судебная практика уголовные дела судебное следствие

В соответствии с заданием Верховного Суда Российской Федерации Оренбургским областным судом проведено изучение практики применения судами Оренбургской области норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел судом первой инстанции главы 35-38 по уголовным делам, рассмотренным в 2016 году.

Полезный материал по теме: Решение судов в отказе удовлетворения исковых требований

Целью изучения практики является выявление вопросов, возникающих у судов при применении норм глав 35-38 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дел судом первой инстанции, которые требуют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Аналитическая справка представлена в виде ответов на вопросы, поставленные в примерной программе.

В практике судов Оренбургской области имелись случаи, когда судья, приступивший к рассмотрению дела, по каким - либо причинам не имел возможности продолжать участвовать в его рассмотрении и был заменен другим судьей. Во всех случаях судебное разбирательство начиналось сначала. Наиболее частыми причинами отсутствия возможности продолжать участие в рассмотрении дела явились:. Так, до начала судебного следствия по уголовному делу в отношении А.

Государственный обвинитель полагал, что судья, ранее высказавший в ходе судебная практика уголовные дела судебное следствие по уголовному делу своё мнение по существу, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

Статья 294 УПК РФ. Возобновление судебного следствия (действующая редакция)

Заявленный отвод был удовлетворён, уголовное дело передано другому судье. При рассмотрении уголовного дела в отношении С. Обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения С.

Мировой судья заявленный отвод удовлетворил, уголовное дело направил в Абдулинский районный суд Оренбургской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Также рекомендуем статью: Верховный суд о защите авторских прав

Впоследствии постановлением Оренбургского областного суда разрешен вопрос судебная практика уголовные дела судебное следствие территориальной подсудности, уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка другого района Оренбургской области.

Изучение практики судебная практика уголовные дела судебное следствие, что такие причины замены судьи, как удовлетворение заявления об отводе судьи либо самоотводе, нахождение судьи на учебе, в отпуске, болезнь судьи имели место преимущественно в подготовительной части судебного заседания, до начала судебного следствия. В ходе обобщения судебной практики установлено, что в случаях возобновления производства по приостановленному делу практически всегда сохранялся прежний состав суда.

Единичные случаи замены судьи связаны с объективными причинами: Судебное разбирательство в этих случаях начиналось сначала. Так, районным судом было приостановлено производство по уголовному делу в связи с розыском подсудимого.

Производство по делу возобновлено и принято к производству другим судьей, так как судья, рассматривавший уголовное дело, был назначен судьей Оренбургского областного суда.

  • Анализ отмененных по этим основаниям приговоров свидетельствует о необходимости повышения активности судов в принятии мер по обеспечению явки в суд вызванных лиц и в установлении причин, исключающих их явку;
  • Процессуальные вопросы По смыслу ч;
  • Оставьте ваше мнение о сайте.

Жалобы, представления сторонами на нарушение принципа неизменности состава суда ст. Как правило, судами удовлетворялись ходатайства о допуске к участию в судебном разбирательстве или замене представителя законного представителя потерпевшего, законного представителя подсудимого. Тем не менее выявлен один случай отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве представителя потерпевшего, также один случай прекращения полномочий законного судебная практика уголовные дела судебное следствие несовершеннолетней потерпевшей и замены законного представителя.

Уголовные дела частного обвинения #суд #уголовные_дела

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей 4 раза заявлялось ходатайство о допуске дочери к участию в деле в качестве её представителя. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что дочь потерпевшей является сотрудником прокуратуры и не может являться представителем в суде.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

  • Кроме того, нет масштабной схемы;
  • Должен ли государственный обвинитель представить суду изменённое им обвинение в письменном виде?
  • Как видно из протокола судебного заседания, государственный обвинитель не изложил предъявленное обвинение, а суд не выполнил требования ч.

Суд апелляционной инстанции признал нарушением права потерпевшей судебная практика уголовные дела судебное следствие в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве представителя дочери, что в совокупности с иными нарушениями, ограничившими доступ потерпевшей к правосудию, явилось основанием к отмене приговора апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 января 2017 года.

Районным судом в ходе рассмотрения уголовного дела по п. Суд установил, что мать потерпевшей законный представитель приняла позицию подсудимого, защищала его своего сожителя и своими действиями оказывала давление на малолетнюю потерпевшую.

Суд пришел к выводу, что в сложившейся ситуации мать потерпевшей законный представитель действует вопреки интересам своего ребенка, не осуществляет защиту малолетней потерпевшей, нанося тем самым ущерб её правам. В качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей судом привлечён её отец.

Случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя не имелось. Анализ судебной практики показал, что закрытые судебные разбирательства проводились в случаях, перечисленных в п.

Выявлен единичный случай, когда суд принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства, поскольку этого требовали интересы обеспечения безопасности участника судебного разбирательства, его близких родственников, родственников или близких лиц п. Доводы потерпевшего суд признал мотивированными, основанными на объективных сведениях, содержащихся в материалах уголовного дела. Учитывая характер предъявленного подсудимым обвинения, в целях обеспечения безопасности потерпевшего и судебная практика уголовные дела судебное следствие его семьи, суд постановил провести судебное заседание в закрытом режиме.

У судов не возникают трудности при применении органами расследования мер безопасности, предусмотренных ч. Среди иных мер безопасности, применяемых судами Оренбургской области в отношении участников судебного разбирательства, можно выделить допрос свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, без оглашения подлинных данных о его личности ч.

Так, в рамках рассмотрения уголовного дела от потерпевшего поступило заявление, судебная практика уголовные дела судебное следствие котором он просил оказать защиту. Потерпевший указал, что в его адрес поступали угрозы применения насилия со стороны знакомых подсудимого от его имени.

Судебная практика уголовные дела судебное следствие районного суда в отношении потерпевшего применены меры безопасности, предусмотренные ст. В ходе рассмотрения районным судом уголовного дела от подсудимых поступили ходатайства о предоставлении им мер государственной защиты. Один подсудимый в заявлении указал, что намерен дать показания изобличить других участников инкриминируемых ему преступлений, представить доказательства, но опасается возможной мести со стороны подсудимого У.

Суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия подсудимые заняли разные позиции по отношению к предъявленному каждому из них обвинению, что свидетельствует о наличии между ними конфликта интересов. Явка потерпевшего в судебное заседание признавалась обязательной ч.

  1. Московским городским судом осуждены Морозов и Нелюбов по п. От полученных ударов Д.
  2. При таких данных ходатайство осужденного Р.
  3. При рассмотрении уголовного дела судьей районного суда отказано в удовлетворении ходатайства защитника, заявленного в подготовительной части судебного заседания, о проведении по делу повторной судебной автотехнической и медицинской экспертизы, по мотиву несвоевременности, поскольку к материалам дела не приобщены фотографии, которые были запрошены по ходатайству защиты от судмедэксперта, не допрошен эксперт и подсудимый - очевидец ДТП.
  4. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, в ходе рассмотрения городским судом уголовного дела потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились. Поскольку подсудимый вину в совершении преступлений признавал частично, а второй подсудимый не признавал полностью, государственным обвинителем заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и обеспечении явки потерпевшей и её законного представителя. Ходатайство судом удовлетворено, явка потерпевшей и законного представителя обеспечена.

Мировым судьей по уголовному делу в порядке ч. В связи с уклонением потерпевшей от явки в судебное заседание, мировой судья в порядке ст.

В тех случаях, когда имеющихся данных было недостаточно для установления личности подсудимого, суды истребовали соответствующие сведения, направляли запросы в государственные учреждения, принимали решение о допросе в судебном заседании родственников подсудимого и другие меры.

Например, районным судом по уголовному делу направлялся запрос в Управление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области с просьбой представить досье иностранного гражданина. Районным судом по окончании судебного разбирательства по уголовному делу вынесено частное постановление в адрес начальника следственного управления УМВД России по Оренбургской области в связи с тем, что в ходе предварительного следствия личность обвиняемого была изучена не в полном объеме, не собран в отношении него характеризующий материал.

Так, следователем не приобщены к материалам уголовного дела копии свидетельств о рождении малолетних детей, не запрошены сведения о судебная практика уголовные дела судебное следствие детей из отдела ЗАГС, не заверена надлежащим образом копия паспорта, не запрошены сведения об исполнении предыдущего приговора суда. В практике судов Оренбургской области отсутствуют случаи, когда в судебном заседании выяснялось, что участвующий в деле переводчик не обладает достаточной компетентностью.

Представляется, что при возникновении указанной ситуации необходимо с учетом мнения судебная практика уголовные дела судебное следствие решить вопрос о замене переводчика, а также необходимости повторения всех процессуальных действий, произведенных с участием прежнего переводчика. Случаев, когда суд принимал решение об отводе кого — либо из участников процесса по собственной инициативе, без соответствующего заявления сторон, не имелось, за исключением самоотвода.

Например, в практике мировых судей имеют место случаи самоотводов по делам о преступлениях, предусмотренных ст. В подготовительной части судебного заседания суды удовлетворяют следующие ходатайства, не указанные в судебная практика уголовные дела судебное следствие.

Судебная практика по статье 294 УПК РФ:

В судебная практика уголовные дела судебное следствие части судебного заседания судами принимались решения об отказе в удовлетворении следующих ходатайств сторон по мотиву несвоевременности:. При рассмотрении уголовного дела судьей районного суда отказано в удовлетворении ходатайства защитника, заявленного в подготовительной части судебного заседания, о проведении по делу повторной судебной автотехнической и медицинской экспертизы, по мотиву несвоевременности, поскольку к материалам дела не приобщены фотографии, которые были запрошены по ходатайству защиты от судмедэксперта, не допрошен эксперт и подсудимый - очевидец ДТП.

При рассмотрении районным судом уголовного дела защитником было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку за основу обвинения взяты недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что перечень оснований к возвращению судом уголовного дела прокурору изложен в ч. В заявленном ходатайстве защитником не указаны основания для возвращения уголовного дела прокурору, являющиеся существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору заявлено на основании того, что доказательства по уголовному делу получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства и требуют оценки в совокупности с судебная практика уголовные дела судебное следствие доказательствами, что в подготовительной части судебного заседания сделать невозможно, вопрос о признании доказательств недопустимыми подлежит исследованию по результатам рассмотрения дела по существу.

  1. Порядок обращения в суд. Постановлением районного суда исковое заявление принято к производству, потерпевший признан гражданским истцом, юридическое лицо и подсудимый признаны гражданскими ответчиками.
  2. Тексты принятых судебных актов. Приговор , Дело Мирзаева Замоскворецкий районный суд Москвы.
  3. В ходе рассмотрения районным судом уголовного дела от подсудимых поступили ходатайства о предоставлении им мер государственной защиты.
  4. Содержащиеся в статьях 61 и 63 УПК РФ предписания, действуя в нормативном единстве, не предполагают возможности повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, если этим же судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В практике судов Оренбургской области имелись случаи, когда судья, приступивший к рассмотрению дела, по каким - либо причинам не имел возможности продолжать участвовать в его рассмотрении и был заменен другим судьей.
  5. Мировые судьи , Уголовный процесс , Судебная практика , Суды и судьи Кировский областной суд.

Так, ходе рассмотрения районным судом уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. Своё ходатайство он мотивировал тем, что следственные действия были проведены в один день и без его участия, а в дальнейшем он не был ознакомлен с материалами дела.

В удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, в связи с тем что данные обстоятельства не являются основанием для возращения дела прокурору в порядке ст. Также подсудимым заявлено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы для решения вопроса о том, являются ли оскорбительными произнесенные им слова. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья в постановлении указал, что вопрос о том, являются ли слова, произнесенные подсудимым, оскорбительными, не требует специальных познаний, поскольку могут быть оценены с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, а также исходя из совокупности иных доказательств по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований судебная практика уголовные дела судебное следствие выяснении с помощью специального экспертного исследования вопроса о том, являются ли слова, произнесенные подсудимым, оскорбительными, не имеется.

Суд возобновил судебное следствие по делу Мирзаева для вызова эксперта

При рассмотрении районным судом уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку доводы подсудимого о том, что срок давности по делу должен исчисляться исходя из максимально возможного срока наказания с учетом стадии преступления, основаны на неверном понимании уголовного закона, согласно которому при применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит учету не стадия преступленияа его категория.

В практике имелся один случай отмены обвинительного приговора судом вышестоящей инстанции в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства о допуске представителя потерпевшей.

В практике имелись многочисленные случаи заявления потерпевшим гражданского иска в ходе подготовительной части судебного заседания. Как правило, исковые заявления принимались судом к производству, гражданским истцам и гражданским ответчикам разъяснялись права, предусмотренные ст. Установлен единичный случай принятия судом мер для обеспечения гражданского иска в порядке, установленном статьей 230 УПК РФ.

Каких-либо трудностей при этом у судьи не возникло. Так, по уголовному делу судья районного суда в подготовительной части судебного заседания разрешил ходатайство о приобщении к материалам дела исковых заявлений потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, и на основании ст. Кроме того, судом разрешено ходатайство потерпевших о принятии мер по обеспечению приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество подсудимого — автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

При рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего судебная практика уголовные дела судебное следствие подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела искового заявления потерпевшего о взыскании с юридического лица и подсудимого судебная практика уголовные дела судебное следствие ущерба и компенсации морального вреда.

Постановлением районного суда исковое заявление принято к производству, потерпевший признан гражданским истцом, юридическое лицо и подсудимый признаны гражданскими ответчиками. Гражданскому истцу и гражданским ответчикам разъяснены права, предусмотренные судебная практика уголовные дела судебное следствие.

Апелляция разобрала судейские ошибки по делам частного обвинения

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суды по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимали решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях, предусмотренных п. Например, в ходе рассмотрения районным судом уголовного дела установлено, что один из свидетелей обвинения скончался, в суд представлена копия свидетельства о его смерти, в связи с чем показания свидетеля оглашены на основании п.

Городским судом по уголовному делу на основании п. Судьей районного суда в ходе судебного заседания по уголовному делу были оглашены показания неявившихся свидетелей иностранных граждан на основании п. При рассмотрении районным судом уголовного дела принято решение об оглашении показаний потерпевшего на основании ч. Подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний потерпевшего и настаивали на его явке.

Судом были приняты исчерпывающие меры к установлению места нахождения потерпевшего и вызову его в судебное заседание для обеспечения возможности стороне защиты задать ему вопросы по существу обвинения.

При принятии решения об оглашении показаний потерпевшего суд учел, что на стадии предварительного расследования подсудимому предоставлялась возможность на очной ставке реализовать право задавать вопросы потерпевшему по существу подозрения в совершении преступления и оспорить его показания.

В практике судов Судебная практика уголовные дела судебное следствие области отсутствуют случаи оглашения показаний потерпевшего судебная практика уголовные дела судебное следствие свидетеля по основанию, предусмотренному п. В случаях, предусмотренных п.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Как правило, соблюдением указанного выше условия судом считалось проведение очных ставок с участием подсудимого, в ходе которых ему предоставлялась возможность задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения.

Судами применялись следующие меры безопасности в отношении участников судебного разбирательства:.

Например, при рассмотрении районным судом уголовного дела суд, с учетом мнения сторон, при допросе несовершеннолетней потерпевшей удалил из зала судебного заседания подсудимого. Практика применения судами судебная практика уголовные дела судебное следствие безопасности, предусмотренных ст. В практике судов имелись случаи отказа государственного обвинителя от обвинения изменения им обвинения до окончания судебного следствия.

В соответствии с ч. При этом государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона излагал суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

ВИДЕО: Судебное следствие по делу Мейржана Ундиргенова подходит к концу

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x