Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования

Понятие, значение и развитие института прекращения уголовных дел как формы окончания предварительного расследования. Возникновение и формирование субинститута прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям история развития и прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования. Общие проблемы прекращения уголовных дел при применении ст.

Процессуальные и практические аспекты прекращения уголовных дел согласно ст. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Полезный материал по теме: Подача заявления в суд по защите прав потребителей

Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в Российской Федерации, требуют соответствующего правового обеспечения различных сфер общественных отношений. Задача построения демократического государства выдвинула перед правовой наукой и практикой целый комплекс проблем. В полной мере это относится и к осуществлению судебной реформы, составной частью которой является реформирование производства по уголовным делам. Обращает на себя внимание тот факт, что после принятия Конституции РФ 12 декабря 1993 годаустановившей четкие демократические принципы уголовного процесса, продолжают действовать нормативные акты, не отвечающие насущным требованиям современности, в связи с чем в практической реализации указанных принципов имеются серьезные недостатки, присущие переходному периоду.

Поэтому уголовно-процессуальные нормы должны прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования построены на идеологии безусловного приоритета прав человека с учетом положительного опыта как российского, так и зарубежного законодательства, с коррекцией на существующую действительность.

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования

Последовательная реализация законностипрекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования невиновности иных принципов уголовного процесса диктует необходимость детального изучения вопроса о прекращении уголовного дела в стадии предварительного расследованияособенно по нереабилитирующим основаниям, что требует обозначить его как один из наиболее актуальных в уголовном судопроизводстве.

В последнее время законодатель обратил внимание на существующую проблему, связанную с прекращением уголовных дел. В новой редакции изложены ст. На это повлияло введение в действие нового УК РФ, а также учтен опыт, накопленный в связи с применением норм о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Прекращение уголовного дела как форма окончания предварительного расследования претерпела изменения из-за существенной модификации условий и видов освобождения от уголовной ответственности по новому Уголовному Кодексу Российской Федерации.

Законодатель обоснованно отказался от таких видов освобождения от уголовной ответственности, которые были связаны с привлечением лица к административной ответственности, с передачей его на поруки, с передачей дела в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних.

Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования

Эти институты появились в законодательстве 60-х годов на волне модной тогда идеи широкого привлечения общественности к участию в борьбе с преступностью и на первых порах дали несомненный положительный результат. Но постепенно по ряду причин их эффективность снижалась, и они стали применяться все реже и реже. Вопросы прекращения уголовных дел прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования нереабилитирующим основаниям были предметом обсуждения во многих исследованиях, что нашло отражение в трудах М.

Однако, относительно недавние изменения УПК не позволили в последние годы провести еще комплексные исследования новелл, регулирующих порядок прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.

Отсутствие единства мнений среди ученых по многим проблемам применения вышеуказанных норм и как следствие - разный подход к решению этих проблем на практике - обусловили необходимость прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования данное исследование. Проблема видится в том, что в новой редакции статей УПК, посвященных данному институту, как и в прежних нормах, не разрешены до конца вопросы, связанные с прекращением уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, особенно в стадии предварительного расследования.

68.Основания и порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования.

Законодатель не ответил в полной мере на вопрос о соответствии указанных норм Конституции Российской Федерации. Применение этих оснований предусматривает предъявление обвинения лицу, совершившему преступление, и освобождение от уголовной ответственности не только по решению суда, но и по постановлению следователя. Между тем, Конституция Российской Федерации содержит положение о том, что правосудие осуществляется только судом, никто не может быть признан виновныминаче как по приговору суда.

Кроме того, Конституция СССР также предусматривала возможность признания виновности лица только по приговору суда. Однако, статистические данные показывают, что нереабилитирующие основания для прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования применялись и в период действия УПК РСФСР 1960 года. Хотя в него были внесены изменения, но они полностью не отражают насущных требований современности. Необходимо оценить реальное положение дел в правосудии с позиции незыблемых общечеловеческих ценностей и приоритетов, задач обеспечения защиты прав обвиняемых и потерпевших, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, уважения достоинства личности, создания независимого, беспристрастного, открытого суда.

С учетом этого и должен быть создан новый уголовно-процессуальный закон. Вероятно, сложность подобной задачи является одной из причин столь длительного процесса принятия нового УПК. Поэтому выбор данной темы обусловлен проблемными аспектами, возникающими при применении новых нереабилитирующих оснований прекращения уголовных дел, закрепленных в УПК, в связи с принятием нового УК РФ, а также необходимостью комплексного исследования вопросов, возникающих при прекращении уголовных дел вследствие изменения обстановки.

В настоящей работе предполагается исследовать проблемы прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования по не исключающим производство по делу нереабилитирующим основаниям, а именно: Статистика показывает, что аспекты прекращения уголовных дел как формы окончания предварительного следствия являются прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования не только в теории процесса, но и на практике.

В связи с этим объектом диссертационного исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям ст. Предметом исследования выступают особенности законодательного регулирования принимаемых решений о прекращении дел и конкретные проблемы применения соответствующих норм закона, возникающие в следственной практике.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования -теоретический анализ оснований и порядка прекращения уголовных дел прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. Методология и методика исследования. Общеметодологическую базу диссертационного исследования составляет диалектический метод, требующий рассмотрения предмета в его непрерывном развитии, изменении и связях с другими явлениями.

Применяется традиционный для такого рода исследований логико-теоретический метод, базирующийся на проверенных практикой положениях историко-материалистического учения об обществе, праве и государстве. В исследовании проблемы использованы также частно-научные методы: Эмпирическая база исследования представляет собой сведения, полученные при изучении материалов 248 уголовных дел. По вопросам, связанным с прекращением уголовных дел, проведено анкетирование 158 работников органов предварительного расследования, 47 прокурорских работников и 38 судей.

Подвергнуты анализу статистические данные о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором осуществлено комплексное монографическое исследование института прекращения прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования дел по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.

Также рекомендуем статью: Изменение размера исковых требований отказ от иска

В результате впервые в юридической литературе исследованы вопросы:. Проведенные в последние время диссертационные исследования, посвященные теоретическим и практическим аспектам прекращения уголовных дел по основаниям, предусмотренным ст. Так, диссертационные исследования Калугин А. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования.

Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Однако, наличие общих условий применения ст. Представляется, что только в таком случае может быть получен больший исследовательский эффект, чем раздельное рассмотрение указанных оснований. В данной работе выдвинут ряд теоретических предложений прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования практических рекомендаций по совершенствованию данного института на основании Конституции, действующего УПК, Проекта УПК, с учетом реформирования законодательства Российской Федерации и зарубежного опыта.

В самом подходе к решению проблемы, так и при осмыслении вопросов, которые ранее не были предметом исследования или не получили однозначного решения, учитывались и более ранние разработки ученых и практиков, исходя из того, что всякое новое обязательно включает в себя уже имеющиеся к данному моменту все значимые теоретические и практические достижения. Наличие возможности прекращать уголовное дело в зависимости от действий лица, совершившего преступление, позволило произвести классификацию нереабилитирующих оснований прекращения уголовных дел, предусмотренных ст.

Используемые в науке термины должны иметь единообразное применение. Отсутствие единства во взглядах на терминологию, используемую при рассмотрении вопросов, связанных с прекращением уголовных дел в соответствии со ст.

Прекращение уголовного дела

Наличие общих обстоятельств и условий применения ст. Цели, которые ставятся при прекращении уголовных дел в стадии предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.

Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования не требует признания виновности лица, а решает задачу оправданного сокращения уголовного процесса, и поэтому не противоречит ст. Больший эффект от применения ст.

  1. Принят 2-й сессией ВЦИК в 1926 г. Вопросы, разрешаемые в стадии предварительного слушания.
  2. Последствия подачи искового заявления не... Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве.
  3. Прекращение уголовного преследования как институт есть система уголовно-процессуальных норм, регламентирующих процессуальный порядок окончания производства в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении определенного преступления лица без вынесения приговора и предусматривающих возможность продолжения производства по расследуемому делу в отношении иных обвиняемых или подозреваемых либо в отношении данного лица по обвинению в совершении иного преступления, включающих основания прекращения уголовного преследования, регулирующих содержание и порядок вынесения постановления, а также порядок обжалования постановления о прекращении уголовного преследования. Поэтому уголовно-процессуальные нормы должны быть построены на идеологии безусловного приоритета прав человека с учетом положительного опыта как российского, так и зарубежного законодательства, с коррекцией на существующую действительность.
  4. Неустановление события преступления на стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции влечет постановление оправдательного приговора. Дубинского, предмет уголовного процесса составляют объективно существующие фактические обстоятельства, выяснение которых позволяет получить ответы на следующие вопросы.
  5. Необходимо отметить, что классификация оснований прекращения уголовных дел на реабилитирующие и нереабилитирующие широко применяется на практике.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается, прежде всего, в возможности использования выводов и результатов исследования в законотворческой деятельности, что в связи с проводимой в настоящее время в Российской Федерации правовой реформой весьма актуально.

Обоснованные в диссертации предложения по совершенствованию правовых решений о прекращении уголовных дел и приведенные конкретные формулировки норм, дополнений изменений уголовно-процессуального закона могут быть использованы правотворческими органами.

Кроме того, сформулированные в работе выводы и предложения практического характера могут оказаться полезными для органов предварительного расследования. Основные положения диссертационного исследования изложены прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования научных сообщениях на заседаниях кафедры уголовного процесса ВА МВД России и в опубликованных статьях:.

Проблемы борьбы с наркотиками на рубеже XXI века.

36. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного следствия.

Поставленные автором диссертации задачи обусловили её логическую структуру. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. В настоящей работе была предпринята попытка выявить сильные и слабые стороны, проблемность применения ст.

В результате сделаны следующие выводы:. Прекращение уголовных дел - неоднородная форма окончания предварительного расследования. Основания для прекращения, имея общие черты, содержат и присущие каждому из них особенности. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям - это предусмотренное законом окончание производства по уголовному делупри котором, в зависимости от наличия установленных в законе юридических фактов указывающих на психофизические свойства личности, или особенности посткриминального поведения лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания.

Различия в прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования юридической природе, в свою очередь, предполагает также классификацию нереабилитирующих оснований. В качестве основания классификации избрать следующие критерии: Они позволяют разделить нереабилитирующие основания на две группы: Первая группа указывает на обстоятельства, при которых в силу определенных в законе юридических фактов исключается дальнейшее производство по делу, а вторая допускает освобождение от уголовной ответственности лиц при их социально полезном поведении.

Таким образом, в обеспечивают цельное, относительно законченное регулирование. Институт прекращения уголовных дел состоит из трех субъинститутов: Представляется необходимым остановиться на употреблении в законодательстве и юридической литературе следующих терминов: В связи с тем, что основания прекращения уголовных дел, указанных в ст. Тогда правоприменитель не будет находиться в жестких рамках, что позволит ему варьировать, принимая решение при определенных обстоятельствах, в сложившихся условиях и делать акцент на то или иное из них, которое в конкретном случае свидетельствует прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования возможности прекращения производства по делу и нецелесообразности назначения лицу прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования наказания.

С точки зрения осуществления контроля за органами предварительного расследования возникает необходимость утверждения судом выносимых ими постановлений о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. В этом случае судом, исходя из материалов дела, будет проверяться, верно ли установлены обстоятельства, влекущие освобождение от ответственности и наказания.

Кроме того, принимаемое решение будет опираться на авторитет судебной власти. Проверка материалов дела сначала прокуророма затем судом является средством охраны прав участников процесса. Наличие данного субъинститута позволяет решать иные задачи: Одной из положительных черт их использования является сокращение расходов на судопроизводство. Установление наличия обстоятельств и условий указанных в ст.

  • В приложении 1 мы предлагаем форму такого протокола;
  • В данной работе выдвинут ряд теоретических предложений и практических рекомендаций по совершенствованию данного института на основании Конституции, действующего УПК, Проекта УПК, с учетом реформирования законодательства Российской Федерации и зарубежного опыта;
  • Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;
  • Компетенция морального вреда в уголовном судопроизводстве России;
  • Конституционное право; муниципальное право:::

Необходимо внести ряд изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Прекращения уголовного дела в связи с изменением обстановки возможно только в том случае, если в ходе предварительного расследования будет доказано, что и лицо, и совершенное деяние утратили общественную опасность.

  1. Но даже если несовершеннолетний достиг возраста, с момента которого в обычных условиях он может подлежать уголовной ответственности, закон требует дополнительно выяснять, не отстает ли он от своих сверстников в психическом развитии и соответственно мог ли он в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими. Понятие, значение и развитие института прекращения уголовных дел как формы окончания предварительного расследования.
  2. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних.
  3. Курс советского уголовного процесса Т. Очевидно, это такие производства, в которых не решается вопрос о виновности, не идет речь о применении норм уголовного материального права.
  4. Прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки.

Утрата лицом общественной опасности заключается в приобретении, либо изменении его психофизических свойств, указывающих на то, что оно в дальнейшем не сможет заниматься преступной деятельностью. Деятельное раскаяние - это посткриминальное поведение лица, полностью признавшего свою винус целью ее искупления, которое прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования устранить или уменьшить последствия, возмещает причиненный ущерб или заглаживает причиненный вред совершенного деяния, оказывает помощь правоохранительным органам по собиранию доказательств расследуемого преступления.

Юридическая природа деятельного раскаянияпри котором возможно прекращение уголовного дела, дифференцируется в зависимости от тяжести совершенного преступления. Следовательно, можно сделать вывод:

ВИДЕО: Рекомендации адвоката по уголовным делам

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x