Отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка

Последствия несоблюдения досудебного порядка

Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требованияесли иные срок или порядок не установлены законом или договором ч.

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч.

Что же необходимо учитывать истцу, обращаясь в суд? По мнению судов, под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование претензия облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.

Из указанного определения можно выделить основные моменты, на которые необходимо обратить внимание:. После введения обязательного досудебного порядка урегулирования споров суды стали внимательнее относиться к содержанию претензий. В связи с этим важно уже на первоначальной стадии учитывать выработанные судебной практикой особенности, поскольку любой недочет может послужить основанием для оставления иска без рассмотрения.

Если претензия не содержит суммы требования, а также периодов возникновения задолженности, она, вероятнее всего, не будет принята судом в качестве доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03. Такой подход судов логичен, поскольку направление претензии не должно носить формальный характер и контрагент должен иметь реальную возможность оценить обоснованность предъявленных к нему требований.

Соответственно, если сторона не может понять, какие требования и за какой период к ней предъявлены, отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка не может направить мотивированный ответ на претензию, что явно не соответствует цели претензионного порядка. Аналогичным образом суд оценит и документ, который содержит иные требования, нежели те, которые были заявлены истцом постановление АС Уральского округа от 02. В другом деле постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.

Требования об уплате долга за период с мая 2016 г. Иных претензий об оплате долга материалы дела не содержат. На этом основании суд пришел к выводу о правомерности оставления без рассмотрения требования о взыскании долга за период с мая 2016 г. Приведенная позиция является весьма распространенной, суды прямо указывают на то, что в претензии должно быть заявлено именно то требование, которое в отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка его неудовлетворения в добровольном порядке будет передано на рассмотрение арбитражного суда постановление СИП РФ от 15.

И хотя некоторые суды все-таки отмечают, что само по себе отсутствие в претензии расчета суммы задолженности не может свидетельствовать о отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка претензионного порядка урегулирования спора постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26. Таким образом, если заявленные требования все-таки подлежат расчету, лучше привести его в претензии, поскольку судебная практика по этому вопросу неоднозначна.

  • Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации;
  • Суд, возвращая исковое заявление, указал, что требования имеют различную правовую природу и регулируются разными нормами гражданского законодательства;
  • Также следует обратить внимание, что, если нарушение является длящимся и истец неоднократно направлял претензии в адрес ответчика, обращение истца в арбитражный суд до истечения 30 календарных дней со дня направления истцом ответчику последней из указанных претензий не является основанием для возвращения искового заявления постановление АС Уральского округа от 25;
  • Тем не менее в договоре стороны вправе установить иной срок, увеличив или уменьшив его;
  • Претензия направляется в адрес должника заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись;
  • На практике ответчик фактически лишается возможности предъявить встречный иск из-за отсутствия времени на досудебное урегулирование спора определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.

Более того, если истец в дальнейшем планирует заявить ходатайство об изменении предмета или основания иска, то он может столкнуться со сложностями, поскольку содержание направленной им ответчику претензии уже не будет соответствовать заявленным требованиям с учетом уточнения.

На практике суд может отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка к рассмотрению измененные требования и сразу же оставить измененный иск без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия тождественности между претензией иском Определение АС г. Однако такой подход не лишает истца права вносить уточнения в требования например, реквизиты недвижимого имуществаесли они не изменяют предмет и основание иска постановление АС Поволжского округа от 26.

В претензии стоит указать сумму планируемых к взысканию процентов, однако такое требование не является обязательным. На практике соблюдение кредитором претензионного порядка в отношении суммы основного долга не всегда свидетельствует о соблюдении претензионного порядка в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст.

Аналогичные правила должны применяться при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. С другой стороны, судебная практика разделилась.

Досудебный (претензионный) порядок при увеличении исковых требований за сче

В развитие приведенной позиции Пленума ВС РФ некоторые суды прямо заявляют, что неуказание точного размера пеней на дату предъявления претензии не умаляет смысловое значение содержания претензии, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска по состоянию на которую суд может взыскать пениесли претензия не будет удовлетворена постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.

Однако важно отметить, что если заявлено требование исключительно о взыскании процентов, то суды указывают на необходимость соблюдения обязательного претензионного порядка постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20. Несмотря на всю очевидность, документ, в котором изложены требования к будущему ответчику, лучше всего назвать именно претензией, и в ней должно быть обозначено намерение обратиться в суд.

Так, например, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16. Аналогичные выводы изложены в Определении АС г. Несмотря на то что наиболее логичным для соблюдения обязательного претензионного порядка является направление именно претензии, в отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка практике есть примеры, когда в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора принимались иные документы, например переписка по вопросам финансирования для исполнения обязательств по государственным контрактам постановление АС Восточно-Сибирского округа от отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка.

Таким образом, судебная практика не препятствует предоставлению иных документов в качестве доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка. Этот подход может помочь истцу не затягивать с обращением в суд на время направления претензии. При этом суды не принимают в подтверждение досудебного порядка урегулирования спора направление копии искового заявления постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.

Также не рассматривается в качестве соблюдения досудебного порядка представление претензии по другому делу, по которому уже вынесен судебный акт постановления АС Московского округа от 28. Самым распространенным способом направления претензии является ее направление обыкновенной почтой. Однако важным с практической точки зрения является вопрос: Судебная практика по данному вопросу складывается противоречиво. Например, в постановлении от 28. Но, оценив указанные документы, суд посчитал, что из представленного реестра почтовых отправлений достоверно невозможно установить, какое почтовое отправление и какого содержания направлялось в адрес ответчика; описи вложения в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим суд оставил иск без рассмотрения. Аналогичная позиция была изложена и в постановлении АС Северо-Кавказского округа от 17. Встречается в судебной практике и противоположный подход, когда суды считают, что нормами арбитражного процессуального закона не предусмотрено для подтверждения почтового отправления обязательное представление описи вложения постановление АС Московского округа от 09.

При таком неоднозначном подходе судов направлять претензии в адрес ответчика лучше заказным письмом с описью вложений. Такой формат позволит полностью снять вопросы, связанные с надлежащим направлением претензии в адрес контрагента.

Что касается фактического получения претензии будущим ответчиком, то суды придерживаются позиции, что, даже если лицо не получило претензию, это не является основанием для признания досудебного претензионного порядка несоблюденным постановление АС Московского округа от 04.

Если отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка к иным, более современным технологиям, то даже с учетом их активного использования суды не всегда признают соблюденным досудебный порядок урегулирования спора в случае, когда претензия была направлена ответчику в электронной форме постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.

Однако имеется и положительная практика, когда суды прямо указывают, что способ направления претензии не определен ни законом, ни договором, поэтому истец вправе направить претензию по адресу электронной почты, указанному в договоре постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25. Также претензия может быть вручена сотруднику контрагента под расписку.

Полезный материал по теме: Какой суд рассматривает споры по защите прав потребителей

Однако в этом случае весьма важно установить личность этого сотрудника и его полномочия на получение соответствующих документов. Например, в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07. Более того, в журнале входящей корреспонденции, представленном ответчиком, также отсутствовали сведения о получении им указанной претензии.

По общему правилу иск может быть подан по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования ч. Причем соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подразумевает отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка просто формальное направление требований другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ постановление АС Московского округа от 12. Соответственно, если истец обратился в суд до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии, суд оставит исковое заявление без рассмотрения постановления АС Волго-Вятского округа от 15.

Такая позиция представляется обоснованной, поскольку при обратном подходе направление претензии лишало бы рассматриваемый порядок всякого смысла. Также следует обратить внимание, что, если нарушение является длящимся истец неоднократно направлял претензии в адрес ответчика, обращение истца в арбитражный суд до истечения 30 календарных дней со дня направления истцом ответчику последней из указанных претензий не отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка основанием для возвращения искового заявления постановление АС Уральского округа от 25.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования споров

Введение обязательного претензионного порядка существенно ударило по возможностям истцов. С введением обязательного претензионного порядка на момент подачи иска ответчик уже будет знать о намерениях истца и может предпринять действия по выводу активов.

Безусловно, минимизировать негативные последствия истец может, подав в арбитражный суд заявление о принятии предварительных обеспечительных мер ст. Однако если суд удовлетворит это заявление, то в течение максимум 15 дней со дня принятия предварительных обеспечительных мер истец должен будет подать в суд исковое заявление ч.

  1. Фактически складывается ситуация, когда в ходе судебного разбирательства возможность подачи искового заявления будет полностью зависеть от суда, который может как предоставить стороне время для соблюдения обязательного претензионного порядка, так и рассмотреть первоначальное требование до его истечения.
  2. Тем самым, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.
  3. Акцептовать Ваш оппонент может только оферту, а согласиться расторгнуть только заключенный и действительный договор.
  4. Но лучшим его назвать нельзя. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что настоящий иск рассматривался в суде первой инстанции с марта 2012 года, компания не возражала против рассмотрения дела, представляя суду свои доводы по существу спора и активно реализуя свои процессуальные права.
  5. Впоследствии компания обратилась в суд с несколькими ходатайствами о выделении в отдельное производство требований по разным договорам подряда и об объединении требований по данному делу с требованиями по другому делу по иску общества к компании, о проведении дополнительных экспертиз, предъявила встречный иск к обществу о взыскании задолженности за выполненные работы, представила проект мирового соглашения, которое не было заключено.

При этом он не может обратиться в суд до истечения 30-дневного срока со дня направления ответчику претензии. А значит, предварительные обеспечительные меры становятся полностью неэффективными.

На эту проблему уже обратил внимание законодатель. С ноября 2016 г. Согласно проекту, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии требования другой стороне, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с ч.

Когда претензия обязательна

Также значительные проблемы могут возникнуть в случае предъявления встречного иска. Фактически складывается ситуация, когда в ходе судебного разбирательства возможность подачи искового заявления будет полностью зависеть от суда, который может как предоставить стороне время для соблюдения обязательного претензионного порядка, так и рассмотреть первоначальное требование до его истечения.

Не соблюден претензионный порядок разрешения спора, но иск в АС приняли

В такой ситуации у ответчика может попросту не быть времени на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Однако если иск все-таки был подан, но обязательный претензионный порядок не соблюдался, то суд оставит исковое заявление без рассмотрения постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22. На сегодняшний день оценить эффективность введения обязательного претензионного порядка непросто, поскольку это можно сделать только после получения статистических данных.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Однако очевидно, что его введение существенно осложнило процедуру предъявления исковых заявлений. Более того, имеющаяся редакция ч. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Что необходимо указать в претензии, чтобы соблюсти досудебный порядок урегулирования спора? Обязательный претензионный порядок — в каких спорах его необходимо соблюдать?

Из указанного определения можно выделить основные моменты, на которые необходимо обратить отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка Содержит в себе четко сформулированные требования. Содержит в себе обстоятельства, на которых основываются требования. Указана сумма требований их расчет. В претензии необходимо точно указывать основание и предмет планируемого иска. Из документа должно явно следовать, что он является досудебной претензией.

Предъявление иных документов в качестве претензии. Как направить и доказать направление претензии? Обращение в суд с исковым заявлением По общему правилу иск может отказ от исковых требований на основании несоблюдения претензионного порядка подан по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования ч. Проблемы, возникшие с связи с введением обязательного претензионного порядка Введение обязательного претензионного порядка существенно ударило по возможностям истцов.

Это нововведение позволит обеспечить интересы истца и устранит имеющееся противоречие.

ВИДЕО: Видеоконсультация # 5. Права потребителя. Претензия. Образец. Бесплатная консультация в СПб.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x