Исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору

У вас отключен JavaScript.

  1. До настоящего времени ответчик не предоставил всей достоверной информации по всем продуктам и услугам в группе компаний ВТБ.
  2. При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не нарушены нормы материального и процессуального права.
  3. Написал 14 Фев 2016 10. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.
  4. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. В удовлетворении требования отказано, так как факт отказа в предоставлении истцу документов не подтвержден.
  5. Свидетельство - у жены.

Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Написал 14 Фев 2016 10: Все вопросы - на форум. Impossible is not a fact.

И получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Impossible is not a declaration. Написал 15 Фев 2016 14: Написал 19 Мар 2016 23: Написал 30 Май 2016 13: Как правильно истребовать из банка копии документов по кредиту и выписку по счету Автор Иринка4213 Июл 2015 13: Назад Страница 2 из 2 1 2. В удовлетворении требования отказано, так как доказательств нарушения прав истца ответчиком не представлено; для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л. Валишина, судей - Е. Яруллина, секретаря судебного заседания А. Валишина гражданское дело исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору апелляционной жалобе К.

Суд в удовлетворении иска отказал, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав истца ответчиком. В апелляционной жалобе К. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется претензия истца от 29 декабря 2014 года об истребовании копий документов по вышеуказанному соглашению, графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика, требование произвести перерасчет задолженности.

Из отзыва ответчика следует, что банк направил в адрес истца ответ от 30 января 2015 года л. Также истцу направлен ответ банка с аналогичной позиций от 20 августа 2015 года. Более того, из ответа ответчика следует, что истец вправе обратиться в страховую организацию для предъявления соответствующих требований.

Полезный материал по теме: Соглашение об оказании юридической помощи адвоката по уголовному делу

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, так как достаточных и допустимых доказательств отказа банка в предоставлении информации К. По общему правилу, в соответствии с приведенными положениями статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи и статьей 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны. Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Таким образом, в случае направления заявления о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую тайну, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затруднятся. Соответственно, предоставление запрашиваемых документов указанным способом может привести к нарушению требований действующего законодательства.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишает истца права лично обратиться в любое отделение ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о выдаче необходимых документов.

На основании вышеизложенного не принимается во внимание довод жалобы о том, что суд неправомерно не принял во внимание претензию, имеющуюся в материалах дела. Таким образом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия. Апелляционное определение вступает исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Также рекомендуем статью: Суд по защите прав потребителей подсудность

Применительно к положениям ст. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки и почтовых отправлений. Доказательств, подтверждающих предоставление запрашиваемых истцом сведений и документов на основании претензии любым допустимым законом способом, исключающим возможность нарушения банковской тайны, ответчиком не предоставлено.

Судебная коллегия также учитывает, что кредитным договором от дата года заявлением на получение потребительского кредита Банк сам предусмотрел направление письмом клиенту банковской карты с ПИН-конвертом по адресу, указанному им в заявлении л.

О том, что кредитная карта была направлена банком клиенту истице заказным письмом, подтвердил сам ответчик в апелляционной жалобе.

Как получить от банка копию кредитного договора при утере?

Таким образом, такой способ доставления документов информации клиентам, как путем их направления по почте, явился выбором самого банка, что позволяет сделать вывод о том, что истец был вправе получить соответствующие сведения посредством почтовой связи, без личного присутствия. Кроме того, претензия У.

  • Если же этого не произойдет, то при обращении в суд, вы сможете заявить ходатайство об истребовании указанных документов от банка, ввиду того, что самостоятельно Вы их получить не смогли приложить копию заявления мамы, поданного ранее в банк;
  • В связи с чем полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ее требований у суда не имелось;
  • На заявление ответчик не отреагировал;
  • При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец своей подписью в заявлении оферты подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей, в том числе ссылка на то, что законодательством не предусмотрена прямая обязанность банка отвечать на претензии истца, не могут быть приняты во внимание, при наличии у клиента права на получение информации, гарантированное положениями ст. При этом факт доведения информации о предоставляемой услуге по кредитованию непосредственно при заключении договора не может являться основанием для отказа в предоставлении указанной информации по запросу лица, являющегося потребителем банковской услуги, в последующем.

Из материалов дела не усматривается, что Банком исполнены требования истца по предоставлению испрашиваемых документов, что также исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору отрицается и ответчиком. Договор заключен посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды далее - договор. По условиям данного договора банк открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит лимитом. исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору

  1. Лицо или организация, которым вручен судебный запрос, обязаны представить требуемую документацию.
  2. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств нарушения ответчиком права истца, гарантированного статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", на получение информации об оказываемой финансовой услуге при заключении договора не представлено.
  3. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам депозитам , стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии - реестр и квитанция ФГУП "Почта России" л.

Она в свою очередь обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Указывает, что до ее сведения не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, ее не проинформировали об. Полагает, что ее права были ущемлены по причине предоставления не полной информации до заключения договора, необоснованным контролем и вмешательством со стороны представителей Банка ответчикаа также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

Указывает, что желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. Договор истцу изначально не выдавался. Вышеприведенным решением суда исковые требования У. В апелляционной жалобе АО "ОТП Банк" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом неправильно истолкованы и определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив материалы дела в исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору ч.

В соответствии с п. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ оказании услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору дополнительно, по усмотрению изготовителя исполнителя, продавцана государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугахобеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Составление и подача ходатайства

Информация о товарах работах, услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров работ, услугв том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Судом установлено, что дата между У. В исковом заявлении У. Ответ на претензию от ответчика ею не получен. В подтверждение указанных доводов истец приложила к иску претензию от дата и список почтовых отправлений, из которого следует, что в списке под п.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих вручение направление истцу запрашиваемых документов, как и данных исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору том, что истец письменно информировался банком об основаниях отказа в удовлетворении претензии, и пришел к выводу о том, что в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами исковые требования У.

С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он вытекает из установленных в судебном заседании обстоятельств и соответствует нормам гражданского законодательства. Доводы апелляционной жалобы о недоказанности получения Банком письменной претензии исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору суд находит необоснованными, поскольку реестром почтовых отправлений подтвержден факт направления в адрес АО "ОТП Банк" претензии от имени У.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при наличии претензии и реестра его отправления в адрес ответчика, АО "ОТП Банк" не указывал и не подтвердил, что в этом почтовом отправлении истцом был вложен иной документ.

Судебная коллегия также критически оценивает доводы жалобы относительно возможности нарушения банковской тайны при направлении документов, ее содержащих, в ответ на письменное требование по адресу истца, указанному ею в письменном исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору, а также содержащемуся в иных документах кредитного дела. Государственным органам их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Кроме того судебная коллегия полагает, что с момента получения искового заявления У. Банк имел возможность исполнить требования истца о предоставлении документов, чего сделано не. Далее, действительно, как ответчик указывает в апелляционной жалобе, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г.

N 221, признаны утратившими силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 23. N 234 Правил оказания исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору почтовой связи. Между тем, это обстоятельство не может является основанием для отмены правильного по существу решения суда в силу ст.

Ссылка же апеллятора на судебную практику, подтверждающую правильность доводов ответчика, не может повлечь отмены решения суда, так как основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Судебные акты не являются источниками права в силу ст. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Между сторонами заключен кредитный договор. Иск мотивирован тем, что банк не исполнил требования заемщика о предоставлении документов по письменной претензии, чем нарушил права заемщика как потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемой услуге.

В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении претензии в адрес банка и получении ее банком, достоверных доказательств личного обращения заемщика в банк и невозможности получения документов не представлено, предоставление документов в ответ на претензию, направленную по почте лицом, назвавшимся именем клиента, могло повлечь нарушение банковской тайны.

Челябинска от 17 ноября 2015 года по иску Д. АО "ОТП Банк" не исполнил требований истца о предоставлении документов по письменной претензии от 19 исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору 2015 года. Бездействием банка нарушены ее права, как потребителя, на получение полной и достоверной информации о предоставляемой услуге.

Ответчиком АО "ОТП Банк" в письменных возражениях на иск против удовлетворения требований возражал, поскольку приложенная к иску претензия банком получена не была, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, свобод и законных интересов со стороны ответчика. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований Д.

В апелляционной жалобе истец Д. Ссылается на привлечение ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. Истец, представитель ответчика в суд не явились, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.

Ходатайство об истребовании документов

Изучив материалы дела, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции из банка и приобщенные в судебном заседании копии заявления истца на получение потребительского кредита от 02 июля 2009 года, согласия истца на обработку персональных данных, тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", правила выпуска и обслуживания банковских карт, ответ банка на запрос суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 июля 2009 года Д.

Как правильно истребовать из банка копии документов по кредиту и выписку по счету

В указанном заявлении, наряду с исходящей от истца офертой на получение потребительского кредита, также содержалась ее оферта банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО "ОТП Банк" в настоящее время - АО "ОТП Банк". Банком открыт банковский счет Д. При этом сведений о направлении банной претензии в адрес ответчика, а также ее получения банком материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями п.

ВИДЕО: Ходотайство в суд об истребовании документов доказательств правоспособности БАНКА на основании ЕГРЮЛ

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x