Иск о защите деловой репутации арбитражный суд

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. В суде вы можете потребовать прекратить распространение порочащих сведений, опровергнуть их, а также выплатить возмещение убытков.

Но прежде чем обращаться с заявлением:. Учитывайте, что бремя доказывания перераспределяется в зависимости от характера спорных сведений. Чтобы понять, в какой суд подавать иск, нужно определить в какой сфере деятельности ответчик нарушил ваши права. Если эта сфера не связана с предпринимательской деятельностью, подведомственность арбитражным судам исключается п.

Президиумом ВС РФ 16. Иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, которые возникают из трудовых отношений, из деятельности некоммерческих организаций и. Например, в суд общей юрисдикции необходимо подавать иск, если сообщение в СМИ порочит репутацию коллегии адвокатов.

Адвокатская деятельность не признается предпринимательской. Коллегия представляет собой некоммерческую организацию, поэтому споры о защите ее деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции абз. Спор будет рассматривать арбитражный суд, если речь идет о защите деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности. При этом субъектный состав участников не будет иметь значения п. Компания и директор предъявили иск иск о защите деловой репутации арбитражный суд защите деловой репутации.

Они представили в суд документы, которые опровергают сведения, указанные в письмах. Квалификацию работников директор подтвердил иск о защите деловой репутации арбитражный суд договорами и документами об их образовании. Информацию о присвоении результата чужого труда опровергли договорами на выполнение работ. Суд обязал ответчиков направить в госорган опровержения и компенсировать директору моральный вред.

Если сведения порочат сотрудников компании, суд может признать, что пострадала и репутация юридического лица п.

Часто по таким спорам физические лица и организация выступают соистцами постановление АС Северо-Кавказского округа от 03. При реорганизации компании с иском о защите деловой репутации вправе обратиться ее правопреемник либо учредитель, поскольку права этих лиц могут признать соразмерно нарушенными п.

Разглашение спорных сведений в любой форме хотя бы одному лицу, кроме того, кого они касаются, признают распространением абз.

Полезный материал по теме: Отказ от исковых требований в арбитражном суде АПК РФ

Ответчиками по спорам о защите иск о защите деловой репутации арбитражный суд репутации суды признают авторов порочащих сведений, а также лиц, которые распространяют. Если оспариваемые сведения распространило СМИ, то надлежащими ответчиками признают автора и редакцию постановление АС Северо-Кавказского округа от 03. Когда редакция не является юридическим лицом, ответчиком выступает учредитель СМИ. Если в СМИ указано лицо, которое сообщило порочащую информацию, оно также будет надлежащим ответчиком.

Когда оспариваемые сведения распространяют в интервью, надлежащими ответчиками будут как учредитель СМИ либо редакциятак и лицо, дающее интервью, поскольку именно оно — распространитель сведений.

Что делать, если порочащие сведения содержит статья без подписи или ее автор использует псевдоним? В первом случае достаточно привлечь в качестве ответчика СМИ. Во втором — заявить ходатайство об истребовании от СМИ информации об авторе. Когда автор использовал псевдоним, можно подать иск к редакции, а в предварительном судебном заседании ходатайствовать об истребовании сведений об авторе статьи от СМИ.

Далее автора можно привлечь как соответчика.

Если не привлечь автора соответчиком и суд удовлетворит иск к СМИ, редакция будет обжаловать решение, ссылаясь на то, что в процесс не привлекли автора. Однако Верховный суд указал, что привлечение автора — это право, а не обязанность суда абз. Необходимость привлекать соответчика возникает, если невозможно разрешить дело без его участия. Если иск о защите деловой репутации арбитражный суд установит, что дело можно рассмотреть без автора спорного материала, он не отменит решение лишь на том основании, что автора не привлекали постановление ФАС Уральского округа от 04.

СМИ может злоупотреблять процессуальными правами и ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика автора статьи, текст которой не иск о защите деловой репутации арбитражный суд имени автора.

Такие ходатайства заявляют, как правило, на поздних стадиях процесса. Их цель — затянуть. Истец может обоснованно возражать против такого ходатайства. Если текст спорной статьи не содержит ссылок на автора его имя или псевдонимто нет оснований привлекать в качестве соответчика предполагаемого автора.

Суды часто отказывают в таких ходатайствах определение АС Ханты-Мансийского округа от 17. Если этой совокупности нет, суд откажет в иске постановление АС Московского округа от 20. Например, если информация хотя и порочащая, но соответствует действительности постановление АС Уральского округа от 26. Сведения должны быть изложены в форме утверждения о фактах.

Для суда важно, чтобы в отношении сведений можно было с достоверностью сказать, верны они или. Если спорные сведения носят порочащий характер, то предполагается, иск о защите деловой репутации арбитражный суд сведения не соответствуют действительности и ответчик должен доказать обратное п.

Истец в таком случае доказывает факт распространения сведений ответчиком, а также их порочащий характер абз. Под порочащими сведениями на практике понимают информацию, которая содержит утверждения о нарушении закона, нечестном поступке, недобросовестности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Если спорные сведения не носят порочащий характер, но по мнению истца они не соответствуют действительности, сам истец должен доказать это п. В таком случае предполагается, что сведения достоверны.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в арбитражном процессе

Закон позволяет применять положения о защите деловой репутации при распространения любых сведений, не соответствующих действительности, а не только порочащих. Судебная практика крайне осторожно подходит к применению этого положения. Суды, отказывая в удовлетворении требований, по-прежнему чаще всего ссылаются на отсутствие порочащего характера распространенных сведений постановление АС Московского округа от 17.

Вместе с тем даже не порочащие деловую репутацию сведения могут оказывать влияние на деятельность истца. Перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы — их разрешает суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-81354/13

Эксперт не может выполнять функцию суда и фактически предрешать судебный акт. Он может оценить спорные сведения только как лингвист. Президиум ВС РФ указал, что суды должны назначать экспертизу или привлекать специалистов, когда это требуется п. Однако ранее Президиум ФАС Уральского округа указывал, что вопросы о порочащем характере сведений, о соответствии информации действительности являются правовыми.

Иск о защите деловой репутации арбитражный суд могут самостоятельно установить характер распространенных сведений и отнести их к группе утверждений или мнений. Подобная логика исключала возможность назначения лингвистической экспертизы п.

  • Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кино, хроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу;
  • Истцы обычно оспаривают отдельные фразы, но оценивать направленность сведений нужно комплексно, включая заголовки, иллюстрации, речевые обороты постановление АС Дальневосточного округа от 28;
  • Истец может обоснованно возражать против такого ходатайства;
  • Общество и гражданин З.

Общество и директор обратились в суд, требуя опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности. Содержат ли сведения в статье признаки, порочащие деловую репутацию истца и его директора? Эксперт указал, что сведения содержат признаки, порочащие деловую репутацию.

  1. Если оспариваемые сведения распространило СМИ, то надлежащими ответчиками признают автора и редакцию постановление АС Северо-Кавказского округа от 03. Разрешение споров Юридический отдел Трудовое право Защита при проверках Налоговые споры Уголовное право.
  2. Президиумом ВС РФ 16.
  3. Определение порядка общения, встреч с ребенком. В соответствии с п.

Эти сведения нужно расценивать как утверждение о фактах, а не как мнение автора. Он обязал ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскал частично сумму заявленного морального вреда. Суд не удовлетворит ходатайство о проведении экспертизы, если есть другие доказательства, которые позволяют вынести судебный акт.

Например, суд отказал в проведении экспертизы, так как самостоятельно установил, что спорные сведения нельзя отнести к истцу и считать порочащими его деловую иск о защите деловой репутации арбитражный суд.

  • Исковые заявления в суд;
  • Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.

Опубликованный материал не содержал ссылок на наименование, вид деятельности истца и другие обстоятельства, которые позволяли соотнести сведения с истцом постановление АС Западно-Сибирского округа от 29. Употребление оскорблений лишает ответчика права ссылаться на то, что спорные сведения составляют лишь его мнение п. Истцы обычно оспаривают отдельные фразы, но оценивать направленность сведений нужно комплексно, включая заголовки, иллюстрации, речевые обороты постановление АС Дальневосточного округа от 28.

Но прежде чем обращаться с заявлением: Определите подведомственность спора Чтобы понять, в какой суд подавать иск, нужно определить в какой сфере деятельности ответчик нарушил ваши права. Пример из практики Фабула дела: Установите надлежащих ответчиков Ответчиками по спорам о защите деловой репутации суды признают авторов порочащих сведений, а иск о защите деловой репутации арбитражный суд лиц, которые распространяют.

  1. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" является добровольным общественным объединением граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемым в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов и не относящимся к субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности.
  2. Суды общей юрисдикции рассматривают споры, которые возникают из трудовых отношений, из деятельности некоммерческих организаций и другие. Защита чести, достоинства и деловой репутации в арбитражном процессе.
  3. Он может оценить спорные сведения только как лингвист.
  4. Так, институт защиты деловой репутации юридических лиц приобретает все большее значение, а количество рассмотренных дел настоящей категории состоит в прямой зависимости от развития рыночных отношений в России. В соответствии со сложившейся судебной практикой способом причинения ущерба является распространение опубликование соответствующих сведений.

Круг ответчиков не влияет на подведомственность спора. Постройте правовую позицию В суде нужно будет доказать, что распространенные сведения: Это следует из пунктов 4 и 6 обзора от 16. Как распределяется бремя доказывания? На бремя доказывания влияет характер спорных сведений. Заявите ходатайство об экспертизе, если требуются знания лингвиста Перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы — их разрешает суд.

Также рекомендуем статью: Принцип обеспечение каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов

Пример из практики Требования истцов: Считаются ли сведения в статье утверждениями о фактах либо выражением мнения автора? Цифры на поле 5000 дел 800 дел суды общей юрисдикции арбитражные суды столько дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации в среднем за год рассматривают суды абз. Разрешение споров и арбитраж.

Арбитраж по иску АПБ

Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Как защитить деловую репутацию компании в суде? Журнал "Юрист компании" Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики В суде вы можете потребовать прекратить распространение порочащих сведений, опровергнуть их, а также выплатить возмещение убытков.

Кто будет ответчиком в зависимости от ситуации Ситуация.

ВИДЕО: Заседания Арбитражного суда по искам ММЗ И НЭК

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x