ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 11 сентября 2017 года. Европейский суд по правам человека далее - ЕСПЧ, Европейский суд, Суд - это судебный орган Совета Европы, созданный в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод заключена в г. Суд контролирует выполнение Конвенции государствами-участниками путем рассмотрения жалоб на ее нарушения, являясь высшей судебной инстанцией по вопросам соблюдения государствами-участниками своих обязательств в соответствии с Конвенцией.

ЕСПЧ работает на постоянной основе ст.

  1. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое постановление.
  2. Статья 45 Мотивировка постановлений и решений 1. Арбитражный суд Московского округа.
  3. Европейский Суд, единогласно объявив жалобу приемлемой и постановив, что в данном деле российские власти допустили нарушения положений статьи 3 Конвенции, обязал государство-ответчика выплатить заявителю компенсацию морального вреда в сумме 10 000 евро. Официальный сайт Европейского суда по правам человека.
  4. Однако в этом случае тот факт, что это право гарантировано национальным законом, практического значения иметь уже почти не будет.
  5. Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство. В "Порядке рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека" книга 2 Рожкова М.

Перечень конвенционных прав весьма разнообразен, но в юридической литературе принято выделять следующие группы. Подобную классификацию можно встретить, например, в работе "Порядок рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека" книга 2 ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод М.

Следует отметить, что многие из вышеуказанных прав распространяются не только на физических, но и на юридических лиц.

Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Кроме того, юридические лица вправе рассчитывать на защиту следующих прав в ЕСПЧ:.

Правом на обращение в ЕСПЧ обладают любые физические лица, ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод организации или группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одним из государств - участников Конвенции прав, гарантируемых Конвенцией или Протоколами к ней ст.

При этом к производству не принимаются анонимные жалобы и жалобы, аналогичные тем, которые уже были рассмотрены ЕСПЧ или уже являются предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если они не содержат новых относящихся к делу фактов ч. ЕСПЧ неоднократно указывал, что эффективность средств правовой защиты означает, в частности, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или прекращать его, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение.

В ситуации же, при которой правовая система государства позволяет, чтобы окончательное, обязательное судебное решение осталось недействующим к ущербу одной из сторон, право на судебную защиту становится иллюзорным, тогда как, по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть суда см.

Постановления ЕСПЧ от 07.

  • Если речь идет о возможности принятия на национальном уровне того решения, которое, будет справедливым с теми же оговорками, которые приведены выше , то в принципе это возможно, если констатированные Европейским Судом по правам человека в результате рассмотрения жалобы, которую он признает соответствующей всем критериям приемлемости, нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, по мнению Европейского Суда по правам человека или государства-ответчика, потребуют пересмотра окончательного решения по существу предъявленного лицу уголовного обвинения, результаты которого приведут к принятию указанного решения хотя сам факт пересмотра дела не является достаточным условием принятия такого решения, но является при этом необходимым;
  • Большое количество жалоб, находящихся на рассмотрении Европейского суда, это "повторяющиеся дела", обусловленные хроническим нарушением функционирования на внутригосударственном уровне;
  • Это не относится к консультациям;
  • Central European University, 2011; Marochkin S.

Данный подход согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, разъясняющего, что исполнение судебного решения, по смыслу ст. Определение Конституционного Суда РФ от 10. Ранее действовавший в Российской Федерации надзорный порядок обжалования судебных постановлений ЕСПЧ неоднократно признавал неэффективным. В деле "Абрамян и Якубовские против России" Решение от 12.

Однако в этом же Решении Европейский суд прямо указал, что эффективность кассационной процедуры зависит от строгого соблюдения сроков, установленных в ГПК в отношении этой процедуры, и эффективности доступа к Верховному Суду, который должен быть практическим, а не только теоретическим.

Бремя доказывания эффективности этого средства правовой защиты Европейский суд оставил на государстве. В "Порядке рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека" книга 2 Рожкова М. В том числе там указано, что подача жалобы в ЕСПЧ не требует уплаты каких-либо пошлин или сборов, поскольку процедура рассмотрения дела является бесплатной.

Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами переплетать, прошивать.

К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе Постановление ЕСПЧ от 12. По общему правилу датой подачи жалобы в Европейский суд является дата сдачи жалобы почтовой организации, которая определяется по почтовому штемпелю на конверте. Кроме того, в ЕСПЧ установлена автоматическая многоканальная компьютерная система приема факсов, однако, если в факсимильном сообщении не будет указания о направлении жалобы по почте, Секретариат Суда вышлет заявителю письмо о необходимости направить ему в соответствующий срок оригинал жалобы, даже если заявитель после отправки по факсу уже выслал жалобу по почте Информация о Решении ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод от 25.

Порядок подачи жалоб, рассмотрения вопроса об их приемлемости, а также порядок производства в ЕСПЧ регламентированы Правилами процедуры Регламентом ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод суда по правам человека приняты в г.

Этот формуляр на русском языке размещен на ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод Европейского суда. Жалоба должна содержать всю информацию, которая предусмотрена в соответствующих разделах жалобы, и в том числе все сведения, указанные в п. Правило 47 устанавливает требования к индивидуальной жалобе, которая должна содержать:. При этом необходимо отметить, что никаких требований о заверении копий представляемых документов Регламент не содержит, равно как и о необходимости их скрепления прошивки между.

В случае несоответствия жалобы формальным требованиям, изложенным в п. Исключениями из общего правила признаются случаи, когда речь идет о нарушениях ст. После объявления дела приемлемым или в связи со слушаниями, ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод общение с такими заявителями или их представителями, а также состязательные бумаги заявителей должны быть на одном из официальных языков Суда, если только председатель Палаты не даст разрешение продолжить использование официального языка государства - участника Конвенции.

Обязанность направлять в Европейский суд документы на английском или французском языке возникает только после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика направления жалобы властям государства-ответчика для представления ими Европейскому суду пояснений по фактам жалобы и возражений по поводу приемлемости жалобы и по ее существу.

С момента коммуницирования жалобы все сообщения заявителю, а также все письменные замечания от имени заявителя должны быть составлены на английском или французском языке, если только Суд по специальному ходатайству не разрешит заявителю далее использовать официальный язык одного из государств-участников п. При этом обязанность использовать один из официальных языков Суда относится только к письменным замечаниям меморандумамподаваемым от имени заявителя, а не к прилагаемым к ним документам.

Соответственно, не требуется представлять Суду перевод судебных актов национальных судов иных материалов.

Полезный материал по теме: Производство дознания и предварительного следствия по уголовным делам

В соответствии с Правилом 45 жалобы в ЕСПЧ подаются в письменном виде и за подписью заявителя или его представителя. В случае подачи жалобы неправительственной организацией или группой частных лиц она должна быть подписана лицами, правомочными представлять эту организацию или группу.

Общая информация

В случае когда представительство заявителей осуществляется в соответствии с Правилом 36, их представитель или представители должны иметь доверенность или иной документ, удостоверяющий их полномочия.

Председатель Палаты может либо по просьбе заявителя, подавшего жалобу на основании ст. Если заявитель был освобожден от оплаты юридической помощи по ведению дела в Палате, это освобождение согласно Правилу 96 сохраняется в силе в отношении ведения дела в Большой Палате Правило 91. Согласно Правилу 92 освобождение от оплаты юридической помощи производится только в тех случаях, когда председатель Палаты убежден, что это необходимо для надлежащего ведения дела и что заявитель не располагает достаточными средствами для полной или частичной оплаты соответствующих расходов.

В целях определения, располагают ли заявители достаточными средствами для полной или частичной оплаты соответствующих расходов, необходимо, чтобы ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод заполнили форму декларации с указанием в ней своего дохода имущественных активов, а также финансовых обязательств в отношении иждивенцев иных финансовых обязательств.

Декларация заверяется соответствующими государственными органами Правило 93. Обращаться в Европейский суд могут любые лица независимо от наличия у них процессуальной дееспособности по национальному праву. Одним из примеров этого является дело "Штукатуров против России" Постановление от 27. Притом что российские суды не принимали от него жалобы и не могли их принять, поскольку такие жалобы должен подавать опекунЕвропейский суд принял и рассмотрел жалобу, поданную непосредственно ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод, признав в итоге нарушение со стороны государства-ответчика.

Яшиной", в котором были признаны не соответствующими Конституции РФ ч.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней

По итогам рассмотрения жалоб Европейский суд выносит решения оформляемые постановлениямив которых делает вывод о том, имело ли место нарушение государством-ответчиком прав, провозглашенных Конвенцией или Протоколами к. В случае установления факта такого нарушения Суд может присудить государство-ответчика к выплате пострадавшему лицу материального и нематериального ущерба, а также к возмещению судебных расходов издержек.

Постановления Европейского суда не могут быть пересмотрены какими-либо другими международными судебными инстанциями. Вместе с тем надо иметь в виду, что Европейский суд неправомочен обязать государство-ответчика, например принять конкретное судебное решение, изменить сложившуюся административную практику либо пересмотреть внутреннее национальное законодательство, он только констатирует нарушение государством-ответчиком прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней нарушение государством принятых на себя международных обязательств.

Помимо вывода относительно факта нарушения государством-ответчиком прав, гарантированных Конвенцией, Европейский суд в своем постановлении решает вопросы возмещения заявителю ущерба, причиненного нарушением его прав, а также возмещения его судебных расходов, которые в совокупности охватываются ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод "справедливая компенсация". При этом государство-ответчик, признанное нарушителем, в случае несвоевременного исполнения обязанности по перечислению заявителю сумм справедливой компенсации будет обязано еще и выплатить проценты см.

Какие-либо санкции экономические или юридические за неисполнение актов ЕСПЧ не предусмотрены.

  • Тем самым данная норма международного трудового права признает, что "принудительный или обязательный труд" должен обладать одновременно двумя признаками - отсутствием добровольного предложения работником своих услуг для его выполнения и наличием угрозы наказания за отказ от его выполнения в смысле п;
  • В данной норме заложена основа для расширения содержания одного из основных личных трудовых прав через судебные акты ЕСПЧ;
  • Заседая по делу единолично, судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран;
  • Заявительница, проживающая в Ростовской области, обжаловала продолжительное неисполнение семи судебных решений, вынесенных в пользу ее умершего отца по иску о взыскании долгов с частной компании ОАО "Ростовуголь";
  • Это дает мне, таким образом, возможность отдать дань уважения той роли, которую играет Комитет министров Совета Европы в системе Конвенции, и о которой многие не знают;
  • Статья 5 Соотношение с Конвенцией Высокие Договаривающиеся Стороны рассматривают статьи 1, 2, 3 и 4 настоящего Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции применяются соответственно.

На законодательном уровне не закреплены возможность и процедура исполнительного производства по актам ЕСПЧ, а также не учрежден не назначен государственный орган, ответственный за процедуру исполнения актов ЕСПЧ в РФ. Кроме того, помимо вышеозначенных последствий финансового характера, следует отметить процессуальные последствия вынесения ЕСПЧ решения об удовлетворении жалобы. Аналогичное положение содержится и в ч.

Вместе с тем решения Европейского суда по правам человека действуют только при соблюдении условия их подчиненности высшей юридической силе Конституции РФ, что исключает всякую возможность исполнения на территории нашей страны тех решений, которые содержат положения, противоречащие Конституции РФ игнорирующие тем самым ее высшую юридическую силу как общеобязательный конституционный принцип.

  • Юрист Вологодский областной суд;
  • Юрист Московский областной суд;
  • Любая Высокая Договаривающаяся Сторона, направившая заявление в соответствии с положениями предыдущего пункта, может время от времени направлять новое заявление об изменении условий любого предыдущего заявления или о прекращении применения положений настоящего Протокола в отношении какой-либо территории;
  • Судьи Джиорджио Малинверни от Швейцарии и Анатолий Ковлер от России согласились с большинством судей в том, что касается вывода о нарушении статьи 3 Конвенции, однако выразил мнение, что в данном деле Европейский Суд, квалифицируя недопустимое обращение как пытки, "превращает понятие пыток в банальность", поскольку, с их точки зрения, в деле Романова негуманное обращение не достигло уровня жестокости, необходимого для обоснованного вывода о наличии пыток;
  • Страсбургский Суд может признать нарушение права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, из-за нарушения национального закона, в частности, конституции, в т.

Этот Закон внес изменения в ст. Федеральный конституционный закон от 14. Поскольку обращение в Конституционный Суд РФ является следствием наличия подлежащего исполнению решения ЕСПЧ, очевидно, что результатом должны стать выводы о порядке его исполнения, например, как в Постановлении от 19.

Прежде всего я хотел бы поблагодарить власти Чешской Республики за их теплый прием и подчеркнуть следующее: Я рад выступить перед вами в ходе этой большой конференции, организованной в рамках чешского председательства в Совете Европы. Вы не могли бы выбрать более важную тему, чем исполнение постановлений Европейского суда. Вы высказали пожелание, чтобы я выступил как основной докладчик, хотя некоторым это могло бы показаться парадоксальным.

Поистине парадоксальным в том смысле, что Европейский суд, строго говоря, не участвует в исполнении своих собственных постановлений.

Исполнение постановлений Европейского суда осуществляется под контролем Комитета министров Совета Европы в соответствии со статьей 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция. Но данный парадокс лишь кажущийся, так как, с одной стороны, исполнение постановлений ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод имеет ключевое значение для успешного функционирования всей нашей системы, а с другой - Европейский суд весьма далек от того, чтобы оставаться в стороне от этого процесса.

Уже около 60 лет постановления, вынесенные нашим Судом, оказывают влияние на судей и законодателей всех государств - членов Совета Европы. Они способствовали унификации европейских норм в области прав и свобод. Европейский суд благодаря своей прецедентной практике сыграл важную роль в совершенствовании защиты прав человека в Европе, и теперь он широко известен и признан.

Множество элементов делает нашу систему уникальной, и в первую очередь это доступное для всех право на подачу индивидуальной жалобы без каких-либо условий относительно национальности, места жительства или пребывания.

Однако любой механизм, каким бы идеальным он ни был, должен быть эффективным. Именно тогда и возникает вопрос о надлежащем исполнении постановлений.

Меня часто спрашивают о том, что способствовало успеху механизма Конвенции. Я искренне считаю, что один из ответов заключается в изменениях, вызванных нашими постановлениями в государствах - членах Совета Европы, а иногда даже за их пределами. Тем не менее не будем наивными: В процедурном плане система, созданная в г. Страсбурге, с самого начала представляла собой важный шаг вперед в сфере международной защиты прав человека.

То, что сегодня нам кажется очевидным, всего лишь 60 лет назад было революционным. То же самое можно сказать и о механизме контроля за исполнением постановлений Европейского суда. Шестьдесят лет назад сложно было себе представить, что все европейские государства будут призваны к ответственности перед международным органом в том, ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод касается порядка исполнения ими решения, вынесенного международным судебным органом.

Соответствующие достоинства различных систем ЕвропЕйский суд о защите прав человека и основных свобод прав человека часто подвергались сравнению. Это дает мне, таким образом, возможность отдать дань уважения той роли, которую играет Комитет министров Совета Европы в системе Конвенции, и о которой многие не знают. По этому поводу Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд недавно говорил об "истории успеха". В последние годы действительно можно было наблюдать в основном положительные изменения в контроле за исполнением постановлений.

В 2016 году был установлен новый рекорд по количеству дел, рассмотрение которых было завершено: Декларацию, принятую 19 февраля 2010 г. Это тем более примечательно, что дела, рассмотренные Европейским судом, часто затрагивают чрезвычайно сложные и деликатные вопросы. Во многих случаях исполнение постановления сводится к выплате денежной компенсации и не вызывает особых затруднений, но мы признаем, что некоторые решения, требующие, например, внесения изменений в законодательство или изменения судебной практики, не так просто воплотить в жизнь.

Для этого необходим конструктивный диалог всех заинтересованных сторон с тем, чтобы они приложили необходимые усилия для поиска решения. На практике невозможно что-либо сделать при отсутствии твердой политической воли к достижению результата.

ВИДЕО: Передача 2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x