Обращение взыскания на долю должника в имуществе супругов судебная практика

Челябинский областной суд опубликовал на своем сайте обзор судебной практики за четвертый квартал 2014 года. В обзоре представлена судебная практика по уголовным, гражданским и административным делам.

Рассматриваются, в частности, вопросы квалификации дел и назначения наказания, разбираются споры, возникающие из жилищных, земельных и брачно-семейных правоотношений, а также ряд процессуальных вопросов.

Анализируя одно из дел, облсуд отмечает, что обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Судом при рассмотрении дела установлено, что во исполнение решения суда о взыскании со С-ова В.

  • Поскольку сведений о регистрации права собственности в установленном законом порядке на объекты недвижимости, возведенные на земельном участке площадью 1353 кв;
  • Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии;
  • В установленный срок ответчик долг не возвратил;
  • И здесь важно помнить, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга может быть наложен арест на имущество супруга-должника.

Ответчиками подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника.

Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на осведомленность С-вой Н. Выделяя долю С-ова В.

Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Определение доли супруга в общем имуществе, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производятся в соответствии с положениями ст. В силу пунктов 3 и 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

  • Полагает ошибочным основанный на ранее принятом судебном постановлении вывод суда о том, что спорное жилое помещение не является для него единственным пригодным для проживания;
  • Судом установлено, что Малышев В;
  • В соответствии со ст.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

502 Bad Gateway

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 255 ГК РФ, при невозможности выдела доли должника в общем имуществе в натуре для обращения на нее взыскания либо в случае возражения против этого остальных участников общей собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Кассация разъяснила возможность обращения взыскания на долю супруга-должника

Таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли. Обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

Решение городского суда и апелляционное определение отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. С полным текстом обзора Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года можно ознакомиться.

Полезный материал по теме: Справка о не лишении родительских прав

Челябинский областной суд Фото с сайта chel-oblsud. Судебная практикаСуды и судьиГражданский процесс Челябинский областной суд Челябинская область.

Также рекомендуем статью: Соглашение об отказа от раздела имущества

ВИДЕО: Лекция 5. Обращение взыскания на доходы должника-гражданина

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x