Обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны

Защита состоится 29 ноября 2007 г. Актуальность темы исследования определяется необходимостью разностороннего теоретического осмысления механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.

  • Институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников; одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией интересы физических и юридических лиц;
  • Однако анализ нормативно-правовых актов, действующих в этой сфере, показывает, что их содержание не обеспечивает достаточно целостного законченного регулирования права человека на защиту тайны личной и семейной жизни;
  • Конституция РФ в ч.

До сих пор нет ни одного монографического общетеоретического исследования, посвященного разностороннему анализу данного механизма. Недостаточно исследованы место и роль права на неприкосновенность частной жизни в системе других прав, отсутствует анализ становления содержания рассматриваемого права в ретроспективе.

Основные черты современного общества — глобализация мирового экономического пространства и чрезвычайно высокая скорость технического прогресса, что обуславливает появление все новых опасностей для права на неприкосновенность частной жизни.

Так, основной массив общественных отношений, складывающихся в сети Интернет, регулируется нормативными актами базой середины 90-х годов, когда электронная связь еще не была столь развита. Сейчас же назрел вопрос о защите данных, обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны посредством всемирной сети, а также защите персональных данных ее пользователей.

Поскольку степень индивидуальной свободы определяет степень свободы общества в целом и является показателем уровня социального, правового и демократического развития государства, интеграция России в новое мировое сообщество, формирование в России рыночной экономики, правового государства и становление гражданского общества, а также стремление к достижению других демократических целей развития российского государства, невозможно без создания оптимальных правовых условий обеспечения реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни.

В Российской Федерации специальной отрасли или подотрасли права, регулирующей право на неприкосновенность частной жизни, пока не существует. Вместе с тем, в различных обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны российской правовой системы, включая конституционное, административное, трудовое, гражданское, международное частное и ряд других, имеются нормы, регулирующие различные аспекты этого права.

Однако анализ нормативно-правовых актов, действующих в этой сфере, показывает, что их содержание не обеспечивает достаточно целостного законченного регулирования права человека на защиту тайны личной и семейной жизни.

Среди нормативных актов, требующих скорейшего обновления, выделяются в первую очередь определяющие объект и субъекты тайны личной и семейной жизни, а также случаи ее ограничения и способы защиты нарушенного права.

О неприкосновенности частной жизни и тайне переписки

Все это создает объективные предпосылки для проведения научного исследования механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни, которое является одним из важнейших факторов существования человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество. Таким образом, указанные обстоятельства в значительной степени обуславливают актуальность предпринятого исследования, которое в этой связи имеет свою теоретическую и практическую значимость.

Объектом исследования являются общественные отношения, обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны в процессе реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации. Предметом исследования является система конституционно-правовых норм, представляющих собой основу механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни.

Целью исследования является раскрытие на основе комплексного системного анализа содержания механизма реализации конституционного права на неприкосновенность частной жизни, разработка методических рекомендаций по его совершенствованию в Российской Федерации, исследование нормативно-правового регулированияа также анализ юридической природы и содержания конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач: Рассмотреть теоретические исторические аспекты содержания конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни.

Определить место и роль права на неприкосновенность частной жизни в системе основных прав и свобод человека и гражданина. Исследовать нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность частной жизни.

Определить понятие и содержание механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни. Исследовать правовое обеспечение защиты личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени. Рассмотреть механизм реализации конституционного права граждан на неприкосновенность жилища. Выявить и проанализировать юридические основания ограничения права на неприкосновенность частной жизни и распространение информации о ней.

Определить перспективы развития законодательства о праве на неприкосновенность частной жизни. Определить на основе проведенного анализа пробелы в законодательстве Российской Федерации, касающегося права каждого на неприкосновенность частной жизни, а также разработать конкретные предложения и рекомендации по развитию и совершенствованию данной сферы. Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с механизмом реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни, исследовались многими отечественными учеными в области права.

Общетеоретической основой данного исследования послужили работы таких отечественных ученых-правоведов, разработавших фундаментальные категории общей теории государства и права и прав человека как: Об истории обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны каждого на неприкосновенность частной жизни писали и пишут многие авторы, такие как Братко А.

Отдельного внимания заслуживают работы ученых-юристов, занимающихся исследованиями теоретических основ содержания конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни, а также обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны его места и роли в системе основных прав и свобод человека и гражданина: Вопросы, связанные с содержанием механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни приобрели особую актуальность в современный период.

По этому поводу появляются множество публикаций в журналах, газетах, на интернет-сайтах. В этой связи следует отметить работы: Нормативно-правовую основу исследования механизма реализации конституционного права каждого на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации составили международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты.

К числу действующих внутригосударственных актов в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации следует отнести: Конституцию Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 30. Ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей, построение правового, демократического государства, как это установлено Конституцией Российской Федерации 1993 г.

Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: Исследование обеспечения приватности в медицинских стационарах путем опроса в виде интервью г.

Москва, март 2007 г. Социологическое исследование путем интервью мнений 63 работников офиса, 45 государственных и муниципальных служащих о восприятии проблем обеспечения частной жизни, а также 23 правозащитников о роли правозащитного сообщества в продвижении права на частную жизнь г.

Москва, сентябрь-октябрь 2006 г. Анализ судебной практики по вопросам правового положения субъектов конституционного права на неприкосновенность частной жизни по материалам Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, а также решений Европейского суда по правам человекаа именно 57 дел, связанных с вмешательством в частную и семейную жизнь г.

Социологическое исследование мнений жителей г. Перми о проблематике права на неприкосновенность частной жизни г. Владимир, 1-5 июля 2005 г.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что комплексный анализ конституционного права на неприкосновенность частной жизни проведен в аспекте механизма его реализации.

ЗАЩИТА ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

В порядке общепринятой хронологии и в контексте общемировой истории рассмотрено становление и развитие права на неприкосновенность частной жизни в России. Выявлено и обосновано содержание, место в системе основных прав человека и гражданина, показана его роль. С теоретических позиций определено содержание механизма реализации и ограничения конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни.

Определены объем и характер правового обеспечения защиты личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, жилища; юридические основания ограничения права на неприкосновенность частной жизни и распространение информации о. На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения: Вывод о том, что право на неприкосновенность частной жизни это субъективное, охраняемое законом, право человека на свободное определение формы своего поведения, определенную независимость от государства и общества, свободное распоряжение информацией о себе и своих поступках, содержание личных и семейных тайн, персональное, на недоступное без его желания пространство как в собственном жилище, так и в личном информационном поле, на тайну коммуникационных сообщений, а также на гарантии государства по защите этих правомочий.

Вывод о том, что содержанием права на неприкосновенность частной жизни является право каждого человека получать определенную автономию от государства и общества в процессе своей личной жизни, хранить личные например, тайны исповеди, переписки и семейные тайны например, тайну усыновления, врачебные тайнызащищать свою честь и доброе имя.

Вывод о том, что право на неприкосновенность частной жизни считается личным естественным правом, относящимся к первому поколению прав человека, поскольку является в первую очередь началом гарантий невмешательства государства в личную сферу.

Заключение о том, что место права человека на неприкосновенность частной жизни в системе прав и свобод человека является основополагающим, так как оно затрагивает многие стороны человеческого существования прослеживаются его связи с правом на жилище, правом на национальное самоопределение, правом на предпринимательскую и экономическую деятельность и др. Состояние этого баланса определяется множеством факторов — от социокультурных, исторических особенностей данного государства до сложившейся экономико-политической обстановки.

Нормативно-правовое регулирование права на неприкосновенность обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны жизни в настоящее время характеризуется переходом от коллективистского подхода к правовому статусу личности к распространенному в развитых западных зарубежных государствах индивидуальному подходу, расширением содержания права на неприкосновенность частной жизни и приведением его в соответствие с его содержанием в международном праве, а также укреплением и усилением реальных гарантий обеспечения обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.

Вывод о том, что под механизмом реализации конституционного права гражданина на неприкосновенность частной жизни следует понимать комплекс нормативно-правовых средств и деятельности должностных лиц и государственных органов, направленных на всестороннюю реализацию человеком права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени и тайны любых коммуникаций.

Заключение о том, что правовое обеспечение защиты семейной и личной тайны представляет собой совокупность юридических гарантий, предоставляемых государством, направленных на предотвращение недопущение нежелательного разглашения или возможности доступа посторонних к любым сведениям, которые лицо или группа лиц, связанная семейными отношениями, желает сохранить в секрете, и на восстановление нарушенного права посредством обращения в судебные органы.

Вывод о том, что защиту чести и доброго имени можно рассматривать как предпринимаемые самим индивидом и уполномоченными государственными органами действия, направленные на предотвращение опасности дискредитации человека в общественном мнении посредством незаконного вторжения в его индивидуальную сферу жизнедеятельности, прекращение уже состоявшегося вторжения, восстановление состояния защищенности чести и доброго имени. Вывод о том, что реализация конституционного права граждан на неприкосновенность жилища представляет собой материализацию указанного личного права лица, проживающего в жилище на законных основаниях, при которой обязанности воздерживаться от нарушений лежат на всех гражданах.

Заключение о том, что под юридическими основаниями ограничения права на неприкосновенность частной жизни и распространения информации о ней понимается обширный и динамично изменяющийся массив правовых норм, которые можно разделить на четыре группы: Предложение о необходимости внесения изменений в ст. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы развивают и дополняют понятийный аппарат, сопутствующий реализации прав человека, освещают и переосмысливают важные аспекты правового регулирования защиты конституционных прав и свобод в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.

Материалы диссертации обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны служить основой для последующих исследований в этой области. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения по осуществлению законодательной деятельности способствуют утверждению научно-обоснованного подхода при разработке нормативно-правовой базы в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни.

Комментарий к Статье 23 Конституции РФ

Положения диссертации расширяют теоретико-методологическую основу для дальнейшего проведения исследований в данной области, могут быть использованы в процессе преподавания курса конституционного права, прав человека, основанных на них спецкурсов и семинаров. Сформулированные автором предложения по совершенствованию законодательства в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни могут быть применены законодательными органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования происходила в форме обсуждения диссертационных материалов на посвященных вопросам неприкосновенности частной жизни в России научно-практической, научно-методической и Интернет-конференциях, семинарах, в частности: Санкт-Петербур, 27-28 февраля 1999 г.

Минск, 21-22 ноября 2002 г. Санкт-Петербург, 25 — 29 ноября 2002 г. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в научных статьях. Материалы диссертационного исследования обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны в учебном процессе и научной деятельности Московского гуманитарного университета, Владимирского государственного университета, Международной академии предпринимательства, имеются акты о внедрении их в практическую деятельность федеральных и региональных органов государственной власти.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов. Основные выводы проведенного исследования представлены в диссертации по параграфам. Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, описываются методологические и методические основы диссертации, раскрывается научная новизна, и формулируются положения, выносимые на защиту, дается характеристика теоретического и практического значения работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Конституция РФ в ч. Содержание же продекларированного Конституцией РФ права гораздо шире, и действительно, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантируется нормами, обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны неприкосновенность жилища ст. Конституция СССР не закрепляла право на неприкосновенность частной жизни, а только право на охрану личной жизни. Если трактовать неприкосновенность лишь как невмешательство, то право, закрепленное ст.

Таким образом, признавая однобокость права на охрану личной жизни, проявляющуюся в том, что оно включает лишь охранительную деятельность компетентных органов, при вышесказанном выводе мы даем и праву на неприкосновенность частной жизни не полный смысл, не включая в него правоохранную сторону. Следовательно, неприкосновенность частной жизни охватывает собой неприкосновенность личной жизни, то есть всего того, что относится к отдельному обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны, и неприкосновенность семейной жизни, то есть всего того, что относится к семье как социальному институту.

Также диссертант приводит структуру права на неприкосновенность частной жизни, в которую входят право на уединение и право на общение, дает его определение, проанализировав многочисленные точки зрения по этому поводу.

В целях определения понятия рассматриваемого права диссертант анализирует зарубежный опыт его конституционного закрепления. По мнению диссертанта, исторический анализ позволит не только увидеть причины возникновения и ход развития концепции права на неприкосновенность частной жизни, но также позволит при последующем анализе действующего правового регулирования связанных с этим правом отношений увидеть определенные недостатки и возможные пути реформирования и оптимизации правового регулирования отдельных сфер общественных отношений.

Диссертант последовательно рассматривает становление и развитие права на неприкосновенность частной жизни в России в соответствии с общепринятой хронологией: Древнерусское государство, Московское царство, Российская империя, советский период, Российская Федерация.

Каждый из этих периодов отражает определенное состояние в развитии государства и общества и, соответственно, последовательное их рассмотрение демонстрирует поэтапное развитие права на неприкосновенность частной жизни как одного из важнейших показателей уровня развития современного государства.

Статья 23 Конституции РФ

Такая периодизация традиционна для отечественной истории и основана на качественных переменах в государственном и общественном устройстве. При этом диссертант рассматривает историю становления и развития права на неприкосновенность частной жизни в России в контексте общемировой истории, что позволяет провести не только исторический, но также и сравнительный анализ.

В силу особенностей формы государства Россия существенно отстала от развитых стран в вопросе правого регулирования личных прав человека и в обеспечивая защиту прав на неприкосновенность частной жизни личной и семейной тайны числе права на неприкосновенность частной жизни. На исторических примерах видно, что большинство достижений Англии, Франции и США в области признания и законодательного закрепления права на неприкосновенность частной жизни стали доступны в России только во второй половине XX века.

Как следствие, право на неприкосновенность частной жизни в России по содержанию значительно уже по сравнению с правом на неприкосновенность частной жизни во многих развитых зарубежных государствах.

Полезный материал по теме: Доверенность на ребенка для выезда за границу на ПМЖ

ВИДЕО: 331 Нарушение неприкосновенности частной жизни Нарушение неприкосновенности жилища

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x