Возражение на исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 495 506 - 72 - 96. Евсеева Валерия Николаевича, проживающего по адресу: По иску Чудиной А. В производстве Кузьминского районного суда находится гражданское дело по иску Чудиной А.

В дополнение к иску от 17. В исковом заявлении от 17.

  1. С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
  2. Адвокат без труда добилась принятия встречного иска к производству суда и представила весомые доказательства, подтверждающие позицию, выраженную во встречном исковом заявлении.
  3. Омска 20 июля 2011 года, законный представитель ребенка по настоящему делу Д. Нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом за время брака.
  4. Мать и отец истца скончались. При этом суд указал, что отказ истцу в требованиях об установлении факта родственных отношений не лишает права обратиться в суд с иском об установлении факта признания отцовства.
  5. Имеется решение суда вступившее в законную силу об установлении факта признания отцовства. Таким образом, названным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин наследодатель , желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Свои требования истица обосновывает в тем, что несовершеннолетняя Чудина Е. В дополнительном исковом заявлении от 17.

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону

Дополнительные исковые требования истица обосновывает тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано с нарушением ГК РФ и правил, установленных основами Законодательства РФ о нотариате. Кроме того, истица ссылается на то, что Волжина Е. Считаю исковые требования незаконными и необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению по причинам изложенным ниже.

Сведения, изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности.

Возражение на исковое заявление об установлении факта принятия наследства

С 23 ноября 2002 года, был расторгнут брак Чудиной А. Причиной их раздельного проживания стали неприязненные отношения с наследодателем.

  • В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство;
  • Данная категория относится к имущественным спорам, поэтому ставка госпошлины будет зависеть от цены иска.

Требование о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию не действительным не подлеж ит удовлетворению. Истица указывает в дополнительном исковом заявлении, что свидетельство о праве на наследство было выдано с нарушением Основ Законодательства РФ о нотариате, так как в наследственном деле Волжина А. Однако при этом умалчивается тот факт, что данное Определение было вынесено в рамках другого гражданского дела, по которому было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Полезный материал по теме: Срок ГК РФ для принятия наследства наследникам первой очереди

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований не выдавать свидетельство о праве на наследство наследнику Волжиной Е.

Требование о признании завещания недействительным заявлено не заинтересованным лицом.

Также рекомендуем статью: Уважительные причины для восстановления пропущенного срока принятия наследства

В соответствии с п. Заинтересованность по смыслу гражданского законодательства определяется как материальная заинтересованность в исходе гражданского дела. В случае удовлетворения судом требований о признании завещания Волжиной Е.

При таких обстоятельствах Чудина Е. Признание завещания недействительным может привести только к изменению личности ответчика. Требование о признании завещания недействительным не может рассматриваться судом по требованию Чудиной А.

Исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

В связи с вышеизложенным, прошу исковое заявление Чудиной А. Москвы Евсеева Валерия Николаевича, проживающего по адресу: Сайт адвоката Игнатова О. Опубликовать в социальных сетях.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x